Дело № 2-364/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колобовой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения обратилась Колобова О.С., которая после уточнения требований просила взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» 84 181 рубль 99 копеек в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, 882 рублей 50 копеек в счет понесенных расходов на телеграммы о проведении независимой экспертизы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей в счет понесенных расходов по оплате независимой экспертизы, 37 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по пересылке документов ответчику, 3 100 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оказанием услуг по перевозке поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ООО «Дорожно-Спасательная служба «Автоспас»», 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 3 399 рулей 79 копеек - расходы по уплате госпошлины, а всего 109 601 рублей 51 копейки. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Жаравина Л.В. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Вейс Т.Н. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит Колобовой О.С. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит Вейс А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Колобовой О.С. на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вейс Т.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вейс Т.Н. Свою вину Вейс Т.Н не отрицает. Ответственность Вейс А.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Колобовой было подано заявление о страховой выплате. Ответчик отказался производить страховую выплату. В судебном заседании истец Колобова О.С., представитель истца Пырсиков Е.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Екшибарова О.В. вину Вейс Т.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, размер ущерба, установленный судебной автотовароведческой экспертизой также не оспаривала. Третьи лица Жаварин Л.В., Вейс Т.Н., Вейс А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Жаравина Л.В. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Вейс Т.Н. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит Колобовой О.С., что подтверждается паспортом транспортного № (л.д. 26-27). Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит Вейс А.В. Данный факт подтверждается административным материалом, составленным по факту дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила обязательного страхования) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу пункта 45 Правила обязательного страхования страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Колобовой О.С. на праве собственности, причинены механические повреждения на сумму 89 570 рублей 00 копеек, что подтверждено отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составления отчета об оценке рыночной стоимости ущерба составляет 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того Колобовой О.С. направлялись телеграммы о дате и времени осмотра автомобиля в адрес ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 рубля 75 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 рублей 75 копеек и в адрес Вейс Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 рубля 75 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 рублей 25 копеек. За эвакуацию автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с места дорожно-транспортного происшествия Колобовой О.С. было оплачено 3 100 рублей, что подтверждается квитанцией №, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Дорожно-спасательной службы «Автоспас» от ДД.ММ.ГГГГ Вина Вейс Т.Н. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, которая согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения, участниками процесса в судебном заседании не оспаривалась. Поскольку ответчик оспаривал размер причиненного автомобилю истца ущерба, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ЗАО «Бизнес Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 84 181 рубль 99 копеек. Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Вейс А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждено страховым полисом №. Вейс Т.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № на основании доверенности. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Колобовой О.С. и взыскивает в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ООО «СК «Согласие» 84 181 рубль 99 копеек, 3 000 рублей в счет понесенных расходов по оплате независимой экспертизы, 3 100 рублей в счет возмещения расходов, связанных с транспортировкой автомобиля, 882 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по отправке телеграмм. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей. Статьей 1001 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Колобовой О.С. и Пырсиковым Е.А. за оказание юридических услуг в виде консультации по порядку взыскания страховой выплаты в судебном порядке, составление искового заявления в суд, представление интересов в суде, Клобовой О.С. было уплачено 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Суд, учитывая категорию дела, участие представителя истца в подготовке и составлении искового заявления, а также его участие только в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению, исходя из принципа разумности взыскивает с ответчика в пользу Колобоой О.С. сумму в размере 5 000 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ООО «СК «Согласие» в пользу Колобовой О.С. подлежит взысканию 2 908 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колобовой О.С. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Колобовой О.С. 84 181 рубль 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 3 100 рублей в счет возмещения расходов на транспортировку автомобиля, 2 908 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 882 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по отправке телеграмм, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 99 072 рубля 92 копейки. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула: К.Н Этвеш