Дело № 2-52/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Полуяновой Е.А. при секретаре Ивановой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шкаленову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь с названным иском в суд, ОАО «БИНБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что 25 января 2007 года между Банком и Шкаленовым А.А. был заключен кредитный договор № № А/К (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 890 000 рублей под 10 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>). Истец выполнил свое обязательство, перечислив 25.01.2007г. сумму кредита на текущий счет Ответчика № 408178100100000001851. По состоянию на 06 августа 2010г. с ответчика подлежит взысканию 432 177 рублей 72 копейки в том числе просроченная задолженность по основному долгу в 399 269 рублей 77 копеек, просроченная задолженность по процентам 9 466 рублей 63 копейки, пеня за несвоевременный возврат кредита 6 495 рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов 486 рублей 12 копеек, комиссия за ведение ссудного счета 12 460 рублей 00 копеек, штрафы 4 000 рублей. Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства № от 25 января 2007 года - автомобиля <данные изъяты>. По условиям договора Стороны оценили вышеуказанное имущество в размере 890 000 рублей 00 копеек. Поскольку, предусмотренная пунктом 2.7. договора залога автотранспортного средства № № - 3 от 25 января 2007 года денежная оценка предмета залога на данный момент не соответствует его рыночной стоимости, и в соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», проведена оценка предмета залога. Согласно отчету № 1874-2010 об оценке рыночной стоимости имущества от 12 августа 2010 года рыночная стоимость транспортного средства составляет 570 000 рублей. В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 320 177 рублей 72 копеек. Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с Шкаленова А.А. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты> установив начальную продажную цену при его реализации в размере 570 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Граф А.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по вышеизложенным основаниям, уточнив сумму долга, подлежащую взысканию - 320 177 рублей 72 копеек. Ответчик Шкаленов А.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен с оценкой автомобиля, предложенной истцом в размере 570 000 рублей. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменно заявлении, которые приобщены к материалам дела Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, 25 января 2007 года между Банком и Шкаленовым А.А. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 890 000 рублей под 10 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>). Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив 25.01.2007г. сумму кредита на текущий счет Шкаленова А.А. № 408178100100000001851, что подтверждается клиентской выпиской. Кроме того, в счет обеспечения возврата полученных денежных средств с Шкаленовым А.А. заключен договор залога транспортных средств № № - 3 от 25 января 2007 года - автомобиля <данные изъяты>. В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Неоднократные напоминания ответчику о необходимости соблюдать условия кредитного договора ситуацию не изменили. По условиям пункта 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии, процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000-00 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По условиям пункта 8.1.1. кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей более чем на три рабочих дня с даты, установленной договором. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. По состоянию 30.09.2010г. общая сумма задолженности составляет 320 177 рублей 72 копейки. С учетом изложенного суд взыскивает с Шкаленова А.А. в пользу Банка сумму указанной выше задолженности по кредитному договору. Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 5.1. договора залога и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства. Согласно пункту 5.1.9 кредитного договора № № А/К от 25 января 2007 года на заемщика возложена обязанность возместить Банку по его первому требованию все расходы, понесенные Банком в связи с осуществлением действий, направленных на обеспечение исполнения Заемщиком своевременно неисполненных им или исполненных ненадлежащим образом обязательств по Договору, включая документально подтвержденные судебные расходы по использованию услуг адвокатов в ходе ведения судебного процесса или иные расходы, связанные со взысканием задолженности. Так как предусмотренная пунктом 2.7. договора залога автотранспортного средства № № 3 от 25 января 2007 года денежная оценка предмета залога на данный момент не соответствует его рыночной стоимости, и в соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», истцом проведена оценка предмета залога. Согласно отчету № 1874-2010 об оценке рыночной стоимости имущества от 12 августа 2010 года рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 570 000 рублей. Согласно Договора на оказание услуг по оценке имущества, находящегося в залоге у Банка от 10 апреля 2010 года проведена оценка предмета залога. Согласно пункту 4.1 стоимость работ по Договору составляет 2 000 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, устанавливая его первоначальную продажную цену в размере 570 000 рублей. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 401,8 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из расчета 5200+1%х(320 177,72-200000). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить. Взыскать с Шкаленова А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 320 177 рублей 79 копеек, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки, 6 401,8 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 328 579 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 570 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.А. Полуянова