Дело № 2-1943/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Кремер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вовикова Е.В. к Министерству Обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Алтайского края, отделу военного комиссариата Алтайского края по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула, призывной комиссии по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о признании решения призывной комиссии недействительным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вовиков Е.В. обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ, Военному комиссариату Алтайского края, отделу военного комиссариата Алтайского края по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула, призывной комиссии по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о признании решения призывной комиссии недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование требований Вовиков Е.В. указал, что решением призывной комиссии по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу, после чего состояние его здоровья резко ухудшилось, он неоднократно находился на обследовании и лечении. ДД.ММ.ГГГГ Вовиков Е.В. был признан ограниченно годным к военной службе. Вовиков Е.В. полагал, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, вследствие этого незаконного решения он необоснованно был призван на военную службу, ему причинены нравственные и физические страдания. Просил признать недействительным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Министерства Обороны РФ компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Вовиков Е.В. о рассмотрении дела уведомлен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представители Вовикова Н.А., Павлова Т.М. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Министерство Обороны РФ, администрация Алтайского края, призывная комиссия по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула о рассмотрении дела уведомлены, представители не явились.

Представители Военного комиссариата Алтайского края Алексанян А.М., Удинцева Л.Е., отдела военного комиссариата Алтайского края по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула Соснин И.И., Министерства Финансов РФ, УФК по Алтайскому краю Мелентьев Н.А., Комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации Алтайского края Карионов Е.А. полагали исковые требования необоснованными, возражали против их удовлетворения.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, индивидуальную карту амбулаторного больного Вовикова Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно учётной карте призывника Вовиков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в Военном комиссариате Железнодорожного района г. Барнаула как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

Заключением медицинской комиссии Военного комиссариата Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Вовиков Е.В. был признан ограниченно годным к военной службе, категория годности к военной службе «В». Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Вовикову Е.В. поставлен диагноз «двусторонний хронический наружный отит», он направлен в поликлинику по месту жительства на лечение и обследование. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Вовикову Е.В. поставлен диагноз: двусторонний наружный отит, обострение.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно выписке из протокола № призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вовикова Е.В. принято решение: в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе признать по ст. 37Б гр. 1 категории годности «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 4. На основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу.

Оспариваемый протокол № призывной комиссия Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не содержит решения о направлении Вовикова Е.В. для прохождения службы в тот или иной регион РФ. Требования об оспаривании действий и решений органов власти и должностных лиц по направлению Вовикова Е.В. для прохождения службы в соответствующий регион истцом не заявлены. У суда не имеется предусмотренных законом оснований для того, чтобы при разрешении настоящего спора выйти за пределы заявленных Вовиковым Е.В. исковых требований. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований об оспаривании незаконного решения призывной комиссия Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Вовиков Е.В. был призван на военную службу, после поступления на военную службу состояние его здоровья ухудшилось. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Вовикову Е.В. поставлен диагноз: «Хронический гнойный левосторонний эпитимпанит, ремиссия. Хронический диффузный наружный двусторонний отит, ремиссия. Близорукость 0,75 Д обоих глаз. Хронический гастрит, ремиссия. Заболевание получено в период военной службы». На основании статьи 38б, 37, графы 2 расписания болезней и ТДТ Вовиков Е.В. признан ограниченно годным к военной службе, категория «В».

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Вовиков Е.В. полагал, что в результате принятия ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула незаконного решения о признании годным к военной службе по категории «Б» на него незаконно возложена обязанность быть призванным на военную службу.

В связи с отсутствием у Вовикова Е.В. специальных познаний в области медицины ему стало известно о нарушении его прав после получения свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Вовиков Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования Вовиковым Е.В. не пропущен.

Вопросы о степени годности Вовикова Е.В. к военной службе, соответствии фактическому состоянию здоровья Вовикова Е.В. и нормативным актам решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его годности к военной службе категории «Б», призыве на военную службу требуют специальных познаний в области медицины. По делу была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на момент призыва Вовиков Е.В. подходил под действие ст. 37 графы 1 Расписания болезней и ТДТ, которая определяет категорию «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Имевшиеся у Вовикова Е.В. на момент призыва заболевания ограничивали годность к военной службе в незначительной степени: «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Во время прохождения военной службы имевшиеся у Вовикова Е.В. до призыва на военную службу заболевания обострились и достигли степени выраженности, ограничивающей годность к военной службе категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов. Производство экспертизы было поручено специалистам ООО «Медэксперт», по ходатайству Вовикова Е.В. В судебном заседании Вовиков Е.В. и его представители заключение экспертов не оспаривали, доказательств в его опровержение не представили.

Суд приходит к выводу, что имевшиеся у Вовикова Е.В. на момент призыва заболевания ограничивали годность к военной службе в незначительной степени: «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение № призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ от признании Вовикова Е.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями категории «Б-4» соответствовало фактически имевшему место состоянию здоровья Вовикова Е.В. и действующему законодательству о воинской обязанности.

Суд приходит к выводу, что решением призывной комиссии о признании Вовикова Е.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями категории «Б-4» права Вовикова Е.В. не ограничены, на него не возложены какие-либо обязанности.

В связи с годностью Вовикова Е.В. к военной службе с незначительными ограничениями категории «Б-4» призывная комиссия приняла решение о его призыве на военную службу во исполнение прямого указания федерального закона.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вопрос о соответствии Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» положениям Конституции РФ рассматривается в ином порядке, установленном гражданским процессуальным законом. Доводы Вовикова Е.В. в данной части судом не оцениваются, решение по данному вопросу в рамках настоящего дела судом не принимается.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу прямого указания закона суд отказывает Вовикову Е.В. в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В связи с отсутствием незаконных действий в отношении Вовикова Е.В. со стороны призывной комиссии по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула суд не находит оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, оставляет исковые требования в данной части без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вовикова Е.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья         Е.В.Малетина