Именем Российской Федерации 20 января 2011 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Е.А.Полуяновой при секретаре: Ю.В.Ивановой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нива-3» к Пекарскому В.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступил иск ООО «Нива-3» к Пекарскому В.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указывает, что Пекарский В.В. ненадлежащим образом выполняет условия заключенного с ним договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., по договору залога, заключенному с ответчиком ООО «Нива-3» предоставлен в залог автомобилей: марки <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Пекарского В.В. задолженность по договору займа в размере 4500000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Косенков А.А. по доверенности просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности, включающей соответствующие полномочия, Жуков М.А., исковые требования полностью признал. Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Пекарский В.В. получил в долг у ООО «Нива-3» 4500000 рублей, на срок до 02.12.2010г., под 16% годовых, что подтверждается договором займа от 02.06.2009 года (лист дела 12). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В рассматриваемом случае договор займа между ООО «Нива-3» и Пекарским В.В. в письменной форме заключен, определены такие его условия: сумма займа, возвратность, срок возврата, платность. Получение суммы подтверждено подписью в договоре. Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку Пекарским В.В. обязанность по возврату всей суммы долга исполнена не была в установленные сроки, то в силу указанных положений закона, представленных доказательств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 4500000 рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, обязательства Пекарского В.В. по договору займа обеспечены залогом принадлежащих ему автомобилей залог автомобилей: марки <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Суд принимает стоимость автомобилей, указанную в договоре залога, ввиду признания иска ответчиком. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 38900 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Нива-3» удовлетворить. Взыскать с Пекарского В.В. в пользу ООО «Нива-3» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Взыскать с Пекарского В.В. в пользу ООО «Нива-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38900 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: Е.А.Полуянова