Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО0,

с участием:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от Дата обезличена года административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 00 часов 20 минут ФИО0 управляя автомобилем марка Номер обезличен, рег. знак Номер обезличен, двигался по Новосибирскому тракту от ... в сторону ... (в районе дома Номер обезличен по Новосибирскому тракту) в ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ФИО0 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО0 обжаловал его, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении внесена дополнительная запись, без его участия, о чем он узнал после ознакомления с материалами дела, в связи с чем, его вина не может быть доказана на основании документов, составленных с нарушением законодательства РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО0 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично по телефону, ходатайств об отложении не заявил. Кроме того, представитель ФИО0 в судебном заседании пояснила, что действительно заявителю известно о дате и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ФИО0 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО0 полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя заявителя, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей верно установлено, что Дата обезличена года в 00 часов 20 минут ФИО0 управлял автомобилем ВАЗ Номер обезличен, рег. знак Номер обезличен, по Новосибирскому тракту в районе дома Номер обезличен от ... в сторону ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, и его действия верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО0 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен АР Номер обезличен (с учетом внесенных изменений, заверенных ИДПС) от Дата обезличена года об обстоятельствах совершения правонарушения, собственноручно подписанным ФИО0, где в качестве объяснений он указал, «выпил пиво днем, домой ехал поздно ночью» л.д.2);

- протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3) об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО0 имелись признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг. л.д. 5), согласно которому алкогольное опьянение установлено, с результатами которого ФИО0 не согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6), основанием для которого явилось, помимо наличия запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов - несогласие с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, собственноручно подписан заявителем;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО0 установлено состояние опьянения;

- рапортом сотрудника милиции ФИО0,

- показаниями инспекторов ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК ФИО0 и ФИО0, подтвердивших обстоятельства составления административного материала, порядок направления ФИО0 на освидетельствования;

- показаниями свидетелей ФИО0, ФИО0, подтвердившие в судебном заседании у мирового судьи обстоятельства направления заявителя на освидетельствование и составления протоколов.

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены дополнительные записи, в связи с чем он не может иметь доказательственное значение, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку внесенные исправления в дату составления протокола и в дату совершения административного правонарушения удостоверены подписью инспектора ДПС, составлявшего протокол, заверены соответствующей печатью, а копия протокола с изменениями направлена ФИО0 почтой по адресу, указанному в протоколе самим ФИО0, что подтверждается сопроводительной инспектора ДПС и почтовой квитанцией от Дата обезличена г. л.д.10, 11). Кроме того, данному обстоятельству дана надлежащая и мотивированная оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО0 разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а так же ст.25.1 КоАП РФ, однако при составлении протоколов каких-либо замечаний или дополнений о несоответствии сведений указанных в протоколах фактическим обстоятельствам дела от Шатилина не поступало, все процессуальные документы составлены полно, с соблюдением требований КоАП РФ, собственноручно подписаны ФИО0.

Более того, в жалобе и в настоящем судебном заседании ФИО0 и его представитель не оспаривают результаты освидетельствования и факт управления автомобилем в вышеуказанное время и месте в состоянии опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о направлении ФИО0 на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, законность направления на медицинское освидетельствование не вызывает у суда сомнения, поскольку согласно п.10 Правил освидетельствования лица, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и при несогласии с результатами освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного инспектором ПДПС ГИБДД, сам вышеуказанный акт составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, лицензированной организацией, надлежащим лицом, разрешенным к применению прибором, чему также дана мотивированная оценка мировым судьей.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении мотивировано, в постановлении получили оценку все исследованные доказательства.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, а доводы жалобы несостоятельными.

Мировой судья при назначении наказания принял во внимание, как характер совершенного правонарушения, так и личность виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала судом не допущено. Материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу ФИО0 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым ФИО0, Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья А.Н. Снегирев