Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голдобиной Я.Ю.,

с участием заявителя Шейфер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шейфер И.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края Номер обезличен АР Номер обезличен от Дата обезличена года, которым

привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края Номер обезличен АР 084488 от Дата обезличена года Шейфер И.В. Дата обезличенаг. в 13 часов 15 минут управляла транспортным средством Тойота Карина, ..., двигалась в ... по ... в направлении от ... в сторону ..., не предоставила преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку продолжила движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе перед остановившимися автомобилями в соседних полосах, чем нарушила п.14.1, 14.2 ПДД РФ и указное административное правонарушение квалифицированно по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Шейфер И.В. обратилась с жалобой на указанное постановление должностного лица, считая его незаконным, поскольку пешеход на дорогу не ступал, изменить направление движения или скорость пешехода она не вынуждала, что ею было изложено в объяснениях, оценка которым должностным лицом не дана; о рассмотрении дела ей не сообщалось, дело рассмотрено без ее участия.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования указанного постановления было удовлетворено судьей ... суда ... при подготовке дела к судебному разбирательству, а впоследствии направлено в ... суд ... по подведомственности.

В судебном заседании Шейфер И.В. доводы жалобы полностью поддержала, просила указанное постановление должностного лица отменить по вышеизложенным основаниям.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года, в 13 часов 15 минут Шейфер управляла автомобилем, двигаясь по ... в направлении от ... в сторону ..., не предоставила преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжив движение.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ПДПС ФИО3, согласно которому Дата обезличенаг. в 13 часов 15 минут на пл.Сахарова им был замечен автомобиль Тойота Карина, ..., который двигался по ... в направлении от ... в сторону ... по крайнему левому ряду в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, когда с правой стороны на пешеходный переход вышла женщина и автомобиль в правом ряду снизил скорость и остановился, пропуская пешехода. В дальнейшем пешеход был вынужден остановиться, поскольку двигающийся в левом ряду автомобиль Тойота Карина, не снижая скорость, проехал через пешеходный переход, создав помеху для пешехода. Водитель Шейфер И.В. была остановлена и пояснила, что пешехода не видела, думала, что автомобиль в правом ряду просто остановился, после чего от подписи, письменных объяснений в протоколе и от получения копии протокола отказалась.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Шейфер И.В. разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а так же ст.25.1 КоАП РФ в соответствии с которой, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а так же пользоваться иными процессуальными правами.

Вместе с тем, при составлении административного материала должностным лицом Шейфер И.В. от подписи, письменных объяснений в протоколе и от получения копии протокола отказалась, также не указала на какие-либо нарушения со стороны инспектора ДПС, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе о внесении в протокол данных о свидетелях, очевидцах. Свои письменные объяснения о невиновности в инкриминируемом деянии заявитель предоставила инспектору ДПС спустя продолжительное время (02 часа 50 минут), при этом к данным объяснениям суд относится критически, как к реализованному праву на защиту, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела, и которым дана надлежащая оценка должностным лицом при принятии решения. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение изложенные в рапорте и протоколе сведения, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников ИДПС не имеется, сведений об обратном не приведено и самим правонарушителем.

Вопреки доводам заявителя о рассмотрении административного материала в ее отсутствие при ненадлежащем извещении, в представленных материалах имеется извещение ПДПС от Дата обезличена г. о времени и месте рассмотрения материала в отношении Шейфер И.В., согласно которому в присутствии понятых ФИО3 и ФИО3 - Шейфер И.В. отказалась от его получения.

Таким образом, выводы должностного лица о наличии в действиях Шейфер И.В. состава правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от Дата обезличена года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении мотивировано.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала не допущено, материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалобу Шейфер И.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края Номер обезличен АР Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Шейфер ФИО3, Дата обезличена года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Шейфер И.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья: А.Н. Снегирев