Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голдобиной Я.Ю..,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Федосеева Л.Л.,

его представителя по доверенности Челнокова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосеева Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 15 часов 20 минут Федосеев Л.Л. управлял автомобилем УАЗ Номер обезличен по ... в районе дома Номер обезличен в ... по дороге, предназначенной для встречного движения.

Указанное правонарушение квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и Федосееву Л.Л. назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федосеев Л.Л. обжаловал его, указав в своих доводах, что виновным себя не считает, так как он выезжал из дворового проезда на ... и на пути его движения не было предупреждающих или информационных дорожных знаков о том, что он выезжает на дорогу с односторонним движением. В судебном заседании не установлено каких-либо доказательств, опровергающих его пояснения. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к следующему.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершения Федосеевым Л.Л. административного правонарушения, а именно то, что он, управлял автомобилем, двигаясь по ... в направлении от ... к ... и в районе дома Номер обезличен выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и управлял автомобилем по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства мировой судья установил на основании:

- протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.;

- рапорта сотрудника ДПС ФИО3, согласно которому Дата обезличена года ФИО3 передал ему документы в отношении Федосеева Л.Л., пояснив, что последний управлял автомобилем УАЗ Номер обезличен по ... от ... к пл.Победы, двигаясь по дороге с одностороннем движением навстречу основному потоку движения;

- объяснениями ФИО3, согласно которым Дата обезличена года в 15-20 ч. на ... им был замечен автомобиль УАЗ Номер обезличен, который двигался по дороге с одностороннем движением навстречу основному потоку движения. Данный автомобиль был остановлен, водитель Федосеев пояснил, что заезжал под знак, который ошибочно опознал, как «движение прямо», проехал по дворам, развернулся и поехал в обратном направлении, так как объезжать было сильно долго. Аналогичные пояснения ФИО3 дал в судебном заседании у мирового судьи;

- объяснениями ФИО3, согласно которым Дата обезличена года в 15-20 ч. автомобиль УАЗ (Номер обезличен двигался по ... по дороге с одностороннем движением навстречу основному потоку движения. Данный автомобиль был остановлен ФИО3, который взял документы у водителя Федосеева и передал экипажу ПДПС для составления протокола;

- схемы к протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., подписанной Федосеевым Л.Л., на которой отражена расстановка дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ, при этом каких-либо замечаний о несоответствии сведений на схеме от Федосеева не поступило;

- показаний свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3 допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, которые подтвердили направление движение автомобиля УАЗ под управлением Федосеева по дороге, где организовано одностороннее движение, навстречу основному потоку транспортных средств.

На основании представленных материалов мировым судьей бесспорно установлено, что Федосеев Л.Л. Дата обезличена года в 15 часов 20 минут управляя автомобилем УАЗ (Номер обезличен двигался по ... в направлении от ... к ... в ... по дороге, где организовано одностороннее движение, навстречу основному потоку движения, несмотря на наличие запрещающего знака 3.1 ПДД РФ.

При составлении протокола и схемы к нему, Федосеев не указывал на какие-либо нарушения со стороны сотрудников милиции, ходатайств, замечаний по поводу несоответствия сведений указанных в протоколе и схеме фактическим обстоятельствам дела от Федосеева не поступало, в том числе и при рассмотрении материала на судебном участке, данная версия возникла лишь в суде апелляционной инстанции, что расценивается судом как реализованное право на защиту в целях избежания ответственности.

Из письменных объяснений ФИО3 и его показаний в судебном заседании у мирового судьи следует, что водитель Федосеев изначально при остановке его автомобиля не отрицал, что двигался именно по проезжей части с односторонним движением, под запрещающий знак, проехал по дворам, развернулся и поехал в обратном направлении, так как объезжать было долго.

Оснований не доверять обстоятельствам правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении, схеме, а так же в письменных объяснениях очевидцев и их показаниям у мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями, в том числе сотрудниками ДПС, Федосеева Л.Л. мировым судьей не установлено, не названо таковых заявителем и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными и находит вину Федосеева Л.Л. в совершенном им административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении мировым судьей мотивировано, при этом в постановлении получили оценку все исследованные доказательства. Мировой судья при назначении наказания принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала судом не допущено. Материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу Федосеева Л.Л. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении Федосеева ФИО3, Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Федосеева Л.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья А.Н. Снегирев