Дело Номер обезличен - Номер обезличен 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голдобиной Я.Ю.,

с участием представителя заявителя по доверенности Бочаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лисина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 11 часов 15 минут Лисин Е.А. управлял автомобилем ВАЗ Номер обезличен Номер обезличен на Номер обезличен км автодороги Первомайское - Акулово Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и Лисину Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лисин Е.А. обжаловал его, указав в доводах жалобы, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие при отсутствии данных о его надлежащем извещении, тем самым он был лишен возможности реализовать свои права. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по истечении срока давности привлечения к ответственности.

В судебное заседание Лисин не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен лично по телефону, ходатайств об отложении не заявил. Кроме того, представитель Бочарова в судебном заседании пояснила, что действительно заявителю известно о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение заявителя о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить.

Изучив представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей верно установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 15 минут Лисин Е.А. управлял автомобилем на 26 км автодороги Первомайское - Акулово Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Лисина Е.А. подтверждается:

- протоколом Номер обезличен АР Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Лисина Е.А. о том, что он «ехал с могилок, выпил пиво 0,5 литра»,

- протоколом Номер обезличен АО Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, собственноручно подписанным Лисиным Е.А..;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и распечаткой прибора Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которым у Лисина Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, поставив свою подпись в присутствии двух понятых;

- рапортом сотрудника ДПС, согласно которому при остановке водителя Лисина Е.А., управлявшего Дата обезличенаг. в 11-15 часов автомобилем ВАЗ Номер обезличен на 26 км автодороги Первомайское - Акулово, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после прохождения которого у Лисина Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился.

При составлении протоколов, каких-либо замечаний или дополнений о несоответствии изложенных в протоколах сведений действительности от Лисина Е.А. не поступало, все протоколы подписаны им лично, составлены они полно, в присутствии понятых, с соблюдением требований КоАП РФ. Более того, как на месте совершения правонарушения при прохождении освидетельствования, так и в апелляционной жалобе Лисин Е.А. не оспаривал результаты освидетельствования и факт управления автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствование на состояние опьянения на месте и порядок его проведения (в том числе с учетом наличия в материалах дела сертификата прибора, данных о его погрешности, даты поверки и сведений о допуске сотрудников милиции) не нарушены, чему дана мотивированная оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Неубедителен для суда довод жалобы Лисина Е.А. о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Так, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанная норма закона мировым судом выполнена в полной мере.

Так, мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... АК Дата обезличенаг. было удовлетворено ходатайство представителя Лисина - Бочаровой Н.Н. о направлении дела по его месту жительства. В результате чего судебное заседание назначено мировым судьей на Дата обезличена г., однако в связи с отсутствием сведений о его надлежащем извещении л.д.27), слушание дела отложено на Дата обезличена г., о чем представитель заявителя была извещена л.д.28а), по месту жительства Лисина Е.А. (указанному им самим в протоколе об административном правонарушении) направлено заказанное письмо с уведомлением с повесткой о месте и времени рассмотрения дела, которое возвратилось на судебный участок за истечением срока хранения л.д.29-30). На указанную же дату Лисин Е.А. так же извещался мировым судьей телеграммой, которая не была вручена адресату, последний по извещению за телеграммой не явился л.д.31-32). Дата обезличена г. Лисин Е.А. в судебное заседание не явился и слушание дела было отложено на Дата обезличена г., о чем мировым судьей по месту жительства Лисина Е.А. вновь заблаговременно направлена телеграмма, которая вручена родственнику заявителя до начала судебного заседания.

При наличии указанных сведений мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, т.к. данное извещение следует признать надлежащим.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении мотивировано, в постановлении получили оценку все исследованные доказательства.

С учетом изложенного, суд считает вину Лисина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, а доводы жалобы несостоятельными.

Мировой судья при назначении наказания принял во внимание, как характер совершенного правонарушения, так и личность виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала судом не допущено. Материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу Лисина Е.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым Лисин ФИО4, Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Лисина Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья А.Н. Снегирев