Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Черепановой И.В.

при секретаре Кувалаки И.Е.

с участием заявителя Саяпина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саяпина А.А. на постановление инспектора ДПС роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Некрасова А.А. от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен

У С Т А Н О В И Л:

Саяпин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Некрасова А.А. от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

С принятым постановлением Саяпин А.А. не согласен по следующим основаниям.

Дата обезличена года Саяпин А.А. переходил ... напротив дома Номер обезличен и был остановлен сотрудником ГИБДД Некрасовым, который пояснил, что Саяпин А.А. переходит проезжую часть в неположенном месте, и предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления постановления о наложении штрафа. Сотрудник ГИБДД Некрасов пояснил, что Саяпин А.А. нарушил ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 200 рублей, сославшись на то, что у него нет талона на предупреждение.

Поскольку у сотрудников ГИБДД не было квитанций на предупреждение, то штраф являлся единственным видом наказания, который могли применить сотрудники ГИБДД по отношению к Саяпину А.А., в связи с чем Саяпин А.А. обратился с вышеназванной жалобой в суд, просит отменить постановление о наложении на него административного штрафа.

В судебном заседании Саяпин А.А. пояснил, что изначально он не был согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности в виде наложения штрафа, так как считает свое правонарушение малозначительным. Саяпин А.А. предлагал инспектору ДПС вынести в отношении него предупреждение, на что сотрудник ГИБДД пояснил, что никогда не видел таких бланков.

По существу дела Саяпин А.А. пояснил, что Дата обезличена года он, действительно переходил проезжую часть в неположенном месте, пересек при этом двойную сплошную разметку проезжей части. Однако, переходить дорогу он стал, убедившись, что по близости нет машин. Кроме того, вдоль указанного участка дороги расположен жилой сектор, а пешеходные переходы расположены слишком далеко друг от друга.

Представитель ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, и проверяя дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в 12:20 час Саяпин А.А., переходил проезжую часть в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, чем нарушил п. 4.3 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Сам Саяпин А.А. в судебном заседании не отрицал данный факт.

Согласно п. 4.3. ПДД пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из пояснений Саяпина А.А. следует, что он пересек двойную сплошную линию проезжей части, при этом пешеходный переход был у него в зоне видимости.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Таким образом, за данный вид административного правонарушения законом предусмотрено два вида наказания - предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая, что ранее Саяпин А.А. не привлекался к административной ответственности (суд не располагает такими сведениями), законом предусмотрено альтернативное наказание за данный вид правонарушения, суд полагает, что привлечение Саяпина А.А. к более строгому наказанию нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, суд изменяет постановление от Дата обезличена года, назначает Саяпину А.А. наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Некрасова А.А. от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен о привлечении Саяпина А.А. к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 200 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ изменить в части назначения наказания.

Назначить Саяпину А.А. наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке.

Судья: И.В. Черепанова