Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Черепанова И.В., при секретаре Кувалаки И.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова А.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Бочко С.П. от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен Гончаров А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Не согласившись, Гончаров А.Н. обратился в суд с жалобой, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление вынесено на основании протокола, с которым он не согласен, поскольку при принятии решения не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. При выполнении маневра им были учтены все требования Правила дорожного движения, связанных с перестроением. Подал сигнал указателем поворота и принял меры предосторожности. Уже находясь на трамвайных путях, вне проезжей части, обнаружил, что в его сторону по трамвайным путям движется автомобиль. Поскольку действия водителя предугадать было сложно, произвел остановку, после чего произошло столкновение. Полагает, что водитель ... нарушил п. 10.1 ПДД. Учитывая длину тормозного пути, полагает, что водитель автомобиля ... был нарушен скоростной режим.

В судебном заседании Гончаров поддержал свои доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав пояснения Гончарова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением командира роты Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Гончаров А.Н. Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ

Жалоба на указанное постановление поступила 19.02.2010 г., в связи с чем срок на обжалование им не пропущен.

Решение принято на основании протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гончаров А.Н. Дата обезличена г., нарушил п. 8.8 ПДД ПДД, то есть управляя транспортным средством при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Согласно пояснений Гончарова А.Н., он действительно производил разворот вне перекрестка. Однако убедился, что не создает помех, движущему в попутном направлении транспорту, подал сигнал и стал осуществлять разворот. Столкновение автомобилей произошло в момент, когда его автомобиль находился в состоянии покоя. Полагает, что ДТП произошло в результате неправомерных действий водителя ..., который нарушил скоростной режим.

Однако доводы Гончарова направлены на исключение вины его в дорожно-транспортном происшествии. Суд при рассмотрении жалобы на постановление о наложении наказания не устанавливает вину того или иного водителя в причинении ущерба, в связи с чем суд не делает выводы о виновности того или иного водителя в ДТП, поскольку вина устанавливается при рассмотрении спора о возмещении ущерба.

Судом установлено, что Гончаров А.Н. осуществлял разворот с правого края проезжей части .... Данное обстоятельство подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями свидетеля ФИО8 и водителя ФИО9 ФИО10 Кроме этого подтверждается расположением транспортных средств на дороге и характером повреждений автомобилей. Дорога в месте ДТП имеет не менее двух полос движения для автомобилей в одну сторону и столько же в противоположную. Кроме этого на указанном отрезке дороги имеются трамвайные пути в обе стороны движения, расположенные на одном уровне с проезжей частью. Данное обстоятельство не отрицалось никем из участников ДТП.

При изложенных обстоятельствах действия Гончарова А.Н. регулировались п. 8.5 ПДД, согласно которого перед разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении… При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево или разворот должны выполняться с них, если знаками 5.8.1 или 5.8.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

На указанном промежутке дороги не имеется указанных знаков и разметки, в связи с чем для выполнения маневра разворота, Гончаров обязан был заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, затем занять положение на трамвайных путях попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью и именно с трамвайных путей начать осуществлять маневр разворота. При этом нельзя совмещать перестроение в какое-либо крайнее положение на проезжей части с поворотом или разворотом. Указанный действия направлены на предотвращение столкновение с автомобилями, осуществляющими движение в попутном направлении, в том числе и по трамвайным путям, расположенных на одном уровне с проезжей частью.

В силу п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления.

Согласно протокола об административном правонарушении Гончарову вменяется нарушение п. 8.8 ПДД, который регулирует обязанность водителя при развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. А если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В данном случае ширина проезжей части позволяет совершить разворот из крайнего левого положения. Дорога имеет трамвайные пути на одном уровне с дорожным покрытием в одном и другом направлении. Движение по трамвайным путям на данном участке дороги не запрещено, в связи с чем Гончаров в нарушение п. 8.5 и 8.8 ПДД произвел маневр разворота от правого края проезжей части.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и пояснениями участников ДТП. Судом установлено, что Гончаровым были нарушены правила маневрирования и он осуществляя маневр разворота в нарушение п. 8.5., 8.8 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущему прямолинейно без изменения траектории движения, пользующемуся преимуществом.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на нарушение п. 8.5 ПДД не является основанием для освобождения Гончарова от административной ответственности, поскольку действия Гончарова по нарушению правил маневрирования расписаны. За нарушение правил маневрирования, независимо от того указано нарушение всех пунктов ПДД в протоколе об административной ответственности или нет, должна быть применена ответственность. Судом достоверно установлено, что Гончаров начал совершать маневр разворота не с трамвайных путей попутного направления, а с проезжей части дороги.

Что касается вины в дорожно-транспортном происшествии, то причинно-следственная связь между действиями водителей и наступление последствий рассматривается в рамках спора о возмещении ущерба в порядке гражданского производства. Суд не вправе в рамках рассмотрения жалобы на действия ГИБДД квалифицировать действия другого водителя.

Характер совершенного правонарушения соответствует назначенному наказанию.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для отмены постановления.

руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Бочко С.П. от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен о привлечении Гончарова А.Н. к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гончарова А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья И.В. Черепанова