Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Черепанова И.В., при секретаре Тислиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немцева Е.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Бочко С.П. от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен Немцев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Не согласившись, Немцев Е.А. обратился в суд с жалобой, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление вынесено на основании протокола, с которым он не согласен, поскольку при принятии решения не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Не учтено, что автомобиль ... под управлением под управлением Немцева двигался с прилегающей территории в сторону ... и остановился перед выездом на проезжую часть. Убедился, что не создается помех для автомобилей, двигавшихся по ..., поскольку они остановились на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение. Впоследствии, доехав до середины проезжей части ..., остановился, поскольку дорогу перебегали дети в этот момент произошел удар автомобилем ... под управлением ФИО11 который выехал на полосу встречного движения на красный сигнал светофора. На основании изложенного полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании Немцев Е.А. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что изложенные факты подтверждаются свидетельскими показаниями.

Выслушав пояснения Немцева Е.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением командира роты Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Бочко С.П. от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен Немцев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ

Жалоба на указанное постановление направлена 12.02.2010 г.. , в связи с чем срок на обжалование им не пропущен.

Решение принято на основании протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Немцев Е.А. Дата обезличена в 16 ч. 30 мин., нарушил п. 8.3 ПДД ПДД, то есть управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Согласно пояснений Немцева Е.А., он действительно выезжал с дворового проезда на .... Однако при выезде убедился, что для автомобилей, двигавшихся по ... горит красный сигнал светофора, автомобили произвели остановку, в связи с чем он продолжил движение. После того, как произвел остановку на проезжей части ..., пропуская детей, произошел удар, а именно в его автомобиль въехал автомобиль ... под управлением ФИО12 который двигался на запрещающий сигнал светофора.

Пояснения Немцева Е.А. подтвердили в ходе судебного заседания допрошенные свидетели ФИО13

Однако доводы Немцева Е.А. и свидетелей направлены на исключении вины Немцева Е.А. в дорожно-транспортном происшествии. Суд при рассмотрении жалобы на постановление о наложении наказания не устанавливает вину того или иного водителя в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем изложенные доводы не исключают вину Немцева Е.А. в совершении административного правонарушения, поскольку в данной ситуации, учитывая, что Немцев Е.А. выезжал с дворового проезда, его действия регулировались п. 8.3 ПДД, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Наличие светофора на ... не является в данном случае юридически значимым обстоятельством, поскольку этот светофор регулирует движение автомобилей и пешеходов по ... и никоем образом не регулирует действия водителя, выезжающего с дворового проезда. Независимо от сигнала светофора, Немцев должен был руководствовать именно п. 8.3 ПДД.

Что касается вины в дорожно-транспортном происшествии, то причинно-следственная связь между действиями водителей и наступление последствий рассматривается в рамках спора о возмещении ущерба в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для отмены постановления.

руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Бочко С.П. от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен о привлечении Немцева Е.А. к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья И.В. Черепанова