Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Т.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Векман А.В.,

защитника - адвоката Кунгурова А.В.,

представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Векман А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи - Дата обезличена года в 07 часов 35 минут Векман А.В. управлял автомобилем Номер обезличен, по ул.Привокзальная в районе дома №10 в г.Барнауле по дороге, предназначенной для встречного движения навстречу основному потоку движения.

Указанное правонарушение квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и Векману А.В. назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Векман А.В. обжаловал его, указав в своих доводах, что виновным себя не считает, так как он выезжал с парковки в сторону вокзала и на пути его движения не было запрещающих дорожных знаков или дорожной разметки, кроме того, мировой судья необоснованно приняла во внимание показания сотрудников ДПС, а его показания и показания брата-близнеца не приняты во внимание. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы административного производства, выслушав заявителя и его защитника, приходит к следующему.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершения Векманом административного правонарушения, а именно то, что он, управляя автомобилем, двигался по ... в направлении от ... в сторону ... и в районе дома Номер обезличен и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего управлял автомобилем по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства мировой судья установил на основании:

- протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.;

- рапорта сотрудника ДПС ФИО3, согласно которому Дата обезличенаг. во время несения службы был остановлен автомобиль Номер обезличен который двигался по ... от ... в сторону ... по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку. Данный автомобиль был остановлен, водитель Векман А.В. пояснил, что не видел запрещающего знака и вообще не обязан знать дорожные знаки, что двигался всего 10-15 м, после чего развернул автомобиль и начал движение в обратном направлении;

- показаний допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей - сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО3, составлявших административный материал и подтвердивших обстоятельства совершения Векманом А.В. правонарушения;

- схемы к протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., подписанной Векманом, на которой отражена дислокация дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ и направление движения автомобиля Векмана, при этом каких-либо замечаний о несоответствии сведений на схеме от Векмана не поступило, с нею он также согласился и в настоящем судебном заседании.

На основании указанных материалов мировым судьей бесспорно установлено, что Векман А.В. Дата обезличенаг. в 07 часов 35 минут управляя автомобилем Номер обезличен, двигался по ... в направлении от ... в сторону ... по дороге, где организовано одностороннее движение, навстречу основному потоку движения, несмотря на наличие запрещающего знака 3.1 ПДД РФ.

При составлении протокола и схемы к нему Векман А.В. не указывал на какие-либо нарушения со стороны сотрудников милиции, ходатайств, замечаний по поводу несоответствия сведений указанных в протоколе и схеме фактическим обстоятельствам от Векмана не поступало, Версия заявителя и защитника о том, что запрещающего знака Векман не видел, поскольку автомобиль был поставлен на парковку его братом-близнецом обоснованно оценена мировым судьей критически, поскольку в момент составления протокола данная версия заявителем в объяснениях указана не была, более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Векман А.В. длительное время проживает в доме Номер обезличен по ул.Привокзальной, и знает данную территорию, на которой расположены дорожные знаки 5.5. ПДД РФ и 3.1. ПДД РФ и как правильно указано в обжалуемом постановлении мировым судьей в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования ПДД.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении и схеме у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой. Оснований для оговора заявителя сотрудниками ДПС мировым судьей не установлено, не названо таковых заявителем и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными и находит вину Векмана А.В. в совершенном им административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении мировым судьей мотивировано, при этом в постановлении получили оценку все исследованные доказательства. Мировой судья при назначении наказания принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала судом не допущено. Материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу Векмана А.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении Векман ФИО3, Дата обезличена года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Векмана А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья А.Н. Снегирев