Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гласова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гласова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым

ГЛАСОВ ФИО3, Дата обезличена года рождения, ...,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи от Дата обезличена года Гласов А.Л. Дата обезличена года в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомобилем Номер обезличен регион, двигаясь в ... по ... со стороны ... в направлении ..., в районе дома Номер обезличен по ... нарушил п.1.3 ПДДРФ, то есть совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное правонарушение квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и Гласову А.Л. назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гласов просит его изменить, переквалифицировав его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Гласов А.Л. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи изменить.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершения Гласовым административного правонарушения на основании:

- протокола об административном правонарушении, согласно которому Гласов, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемы нарушения ПДД, с которой Гласов был ознакомлен и согласен;

- рапорта инспектора ДПС ФИО3;

- объяснений ФИО3 о совершении обгона его автомобиля водителем автомобиля Фольксваген Пассат, ... в зон действия знака 3.20 ПДД РФ;

- дислокации дорожных знаков на ... в районе дома Номер обезличен;

- показаний самого Гласова А.Л. у мирового судьи, не отрицавшего обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

Оснований не доверять обстоятельствам правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении и схеме у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, с объяснениями самого заявителя при их составлении и ознакомлении, объяснениями очевидца ФИО3, подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД. Оснований для оговора ими Гласова мировым судьей не установлено, не названо таковых заявителем и в суде апелляционной инстанции. При составлении протокола и схемы к нему, заявитель не указывал на какие-либо нарушения со стороны сотрудников милиции, ходатайств, замечаний по поводу несоответствия сведений, указанных в протоколе и схеме фактическим обстоятельствам дела от Гласова не поступало, с протоколом и схемой он ознакомлен, согласен, данные документы подписаны им лично. Как в судебном заседании у мирового судьи, так и в апелляционной жалобе Гласов не оспаривал факт правонарушения, указывая лишь, что «торопился» и «не видел знака». Таким образом, сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на указанном участки дороги, заявителем не оспаривается, а для квалификации его действий не имеет значения, видел ли он существующий знак и была ли реальная угроза столкновения со встречными транспортными средствами, поскольку в силу п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать требования ПДД.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ суд оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает вину Гласова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказанной, а доводы его жалобы несостоятельными.

Мировой судья при назначении наказания принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала судом не допущено. Материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу Гласова А.Л. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении ГЛАСОВА ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Гласова А.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья А.Н. Снегирев