Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Т.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Давыдовой А.В.,

защитника - адвоката Черкасова С.В.,

представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдовой А.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, которым

привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Давыдова А.В. Дата обезличена года в 19 часов 20 минут на ... в ..., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым нарушила п.13.9 ПДД и указное административное правонарушение квалифицированно по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере100 рублей.

Не согласившись с указанным постановление Давыдова А.В. обратилась с жалобой на указанное постановление должностного лица, мотивируя тем, что правонарушения она не совершала, поскольку уже повернула и столкновение произошло через 10 метров от перекрестка, следовательно она уже находилась на главной дороге, следовательно виноват водитель автомобиля Номер обезличен, который, по ее мнению, вел автомобиль с превышением допустимой скорости.

В судебном заседании Давыдова А.В. и ее защитник Черкасов С.В. доводы жалобы полностью поддержали, просили указанное постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения. В данном случае автомобиль под управлением заявителя совершал маневр выезда со второстепенной дороги - ... на главную дорогу - ..., не убедившись в безопасности маневра, то есть не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся навстречу по главной дороге и пользующемуся правом проезда перекрестка. Вопреки доводам жалобы заявителя о ее нахождении уже на главной дороге в момент столкновения, несмотря на отсутствие на схеме места контакта автомобилей, очевидно, что ДТП произошло непосредственно после выезда автомобиля под управлением Давыдовой на перекресток. Довод же жалобы о превышении водителем автомобиля ВАЗ допустимой скорости является лишь предположением заявителя, поскольку ничем не подтверждается.

Данное обстоятельство правильно установлено должностным лицом на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения с учетом расположения автомобилей относительно друг друга и границ проезжих частей, объяснений участников ДТП - водителей ФИО3, ФИО3, а также и самой Давыдовой А.В., которые не противоречат друг другу.

Таким образом, действия Давыдовой А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При этом суд учитывает, что при составлении схемы места ДТП замечаний по поводу несоответствия сведений указанных в схеме фактическим обстоятельствам дела ни от самой Давыдовой А.В., ни от других участников ДТП не поступало, схема собственноручно ими подписана. В судебном заседании Давыдова также не оспаривала данные, отраженные в указанной схеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала не допущено, материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалобу Давыдовой А.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД по ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Давыдова ФИО3, Дата обезличена года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Давыдовой А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья: А.Н. Снегирев