Дело № 12-122/10

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ            г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Малетина Е.В.,

при секретаре Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лопатина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым

Лопатин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, место работы: редакция журнала «YANEVESTA», должность: учредитель, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, не привлекался,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лопатин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Лопатин Д.М. подал жалобу, указал, что допущенное им правонарушение является незначительным, совершено по причине незнания закона, совершено впервые, нарушитель не является должностным лицом. Просил постановление отменить, освободить его от ответственности, ограничиться устным замечанием.

Лопатин Д.М. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю (Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю) о рассмотрении жалобы уведомлено, представитель не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Лопатина Д.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Лопатин Д.М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, заключающееся в ненаправлении устава редакции журнала «YANEVESTA» в регистрирующий орган в феврале 2010 года.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации», копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трёх месяцев со дня первого выхода в свет (эфир) данного средства массовой информации.

Согласно материалам дела, № 3 журнала «YANEVESTA» вышел в свет 05.01.2010г., № 4 - 07.02.2010г., № 5 - 05.03.2010г. Вывод мирового судьи о том, что первый выход в свет журнала «YANEVESTA» имел место в ноябре 2009 года, не подтверждён доказательствами, основан на предположениях. Факт возникновения у Лопатина Д.М. в феврале 2010 года обязанности направить устав редакции журнала «YANEVESTA» или заменяющего его договора в регистрирующий орган не доказан.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копия постановления получена Лопатиным Д.М. 03.05.2010г., жалоба подана 11.05.2010г., срок для обжалования не пропущен.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лопатина Д.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора.

Судья         Е.В.Малетина