Дело №12-280/10 Р Е Ш Е Н И Е 21 октября 2010 года <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием заявителя Фалалеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фалалеев ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающий водителем <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи Фалалеев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> в <адрес>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не вызвал сотрудников милиции и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вышеназванным постановлением мирового судьи Фалалеев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе Фалалеев просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность, а также на то, что событие административного правонарушения отсутствует. Указывает, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в то время как ФИО3 поясняет, что она получила повреждения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. В судебном заседании Фалалеев поддержал доводы своей жалобы. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо прочего немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> в <адрес> Фалалеев, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения Фалалеевым административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Фалалеева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Довод Фалалеева о том, что данного правонарушения он не совершал, суд находит не состоятельным и расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Указанный довод Фалалеева опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями ФИО3 о том, что при резком торможении маршрутной Газели № она упала, рапортом сотрудника милиции, справкой по дорожно-транспортному происшествию. Тот факт, что в своих объяснениях ФИО3 ошибочно указала время <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вместо <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не влияет на доказанность вины Фалалеева либо квалификацию его действий, поскольку ФИО3 подробно указывает, что телесные повреждения были получены ею именно в маршрутной газели № <данные изъяты> в результате резкого торможения. Фалалеев также не отрицал, что в результате резкого торможения женщина ударилась ногой. Суд критически относится к показаниям Фалалеева в судебном заседании о том, что в инкриминируемое ему время он вообще не находился на маршруте, и к представленной им справки, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО3, письменными объяснениями самого Фалалеева, не отрицавшего, что при движении в результате резкого торможения Газели № по маршруту № женщина ударилась ногой. Административное наказание назначено Фалалееву в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Фалалеева И.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров