Дело №12-278/10 Р Е Ш Е Н И Е 21 октября 2010 года <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием заявителя Батюшко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Батюшко ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствам на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Батюшко, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Пробокс, <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вышеназванным постановлением мирового судьи Батюшко признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Батюшко просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным. Указывает, что доказательствам не дана надлежащая правовая оценка, показания сотрудников ДПС являются противоречивыми. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Батюшко суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещающего обгон всех транспортных средств, и повлекшее обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движение во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Батюшко административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Батюшко были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено Батюшко в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, обоснованно и мотивированно критически отнесся мировой судья к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой показаний данных свидетелей, показания которых опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Непризнание Батюшко своей вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Батюшко ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров