Дело №12-272/10 Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2010 года <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием заявителя Колтун О.А., защитника Лынова С.А., представившего ордер <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колтун ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающий в АКБ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи Колтун признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем Тойота Камри, <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности воителя, предусмотренные п.2.5 ПДД, оставив место дорожно-транспортного происшествия. Вышеназванным постановлением мирового судьи Колтун привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе Колтун просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность, а также на то, что умысла на совершение данного правонарушения у него не было. Также указывает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. В судебном заседании Колтун поддержал доводы своей жалобы. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо прочего немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> в <адрес> Колтун, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения Колтун административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Колтун состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что наезд на пешехода Колтун О.А. не совершал, бабушка сама споткнулась и упала перед автомобилем, суд расценивает как стремление свидетеля помочь избежать административной ответственности своему мужу. Доводы Колтун О.А. о том, что наезд на пешехода он не совершал, бабушка сама споткнулась и упала перед автомобилем, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Указанные показания свидетеля ФИО5 и доводы Колтун О.А. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому обнаруженные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, объяснениями ФИО4. Указание Колтун на немотивированный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о проведения дополнительной экспертизы суд также считает необоснованным. Данное ходатайство рассмотрено судьей в судебном заседании, обоснованно и мотивированно отказано в его удовлетворении. Административное наказание назначено Колтун в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Колтун О.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров