Дело №12-235/10 Р Е Ш Е Н И Е 01 октября 2010 года <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием Юркевич О.Л., представителя - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юркевич ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Юркевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Юркевич, управляя транспортным средством Нисан-Санни <данные изъяты> в <адрес>, нарушил правила остановки, стоянки транспортного средства, т.е. нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Юркевич просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления. Указывает, что причиной ДТП явились действия второго участника происшествия, который, в нарушение п.8.1 ПДД, перед поворотом не убедился в безопасности совершаемого маневра. В судебном заседании Юркевич подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.ч.2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается, в частности, на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Юркевич, управляя транспортным средством - автомобилем Нисан-Санни <данные изъяты> не выполнил требование пункта 12.4 Правил. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Выводы должностного лица о наличии в действиях Юркевич состава правонарушения, предусмотренного названной нормой КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Довод заявителя о том, что в его действиях не имеется состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, суд находит несостоятельным и расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС. Показания допрошенных по ходатайству заявителя ФИО7 и ФИО8 о том, что именно водитель трамвая не убедилась в безопасности маневра, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Юркевич состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юркевич О.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Юркевич О.Л. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров