Дело №12-286/10 Р Е Ш Е Н И Е 29 октября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием Арестова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Арестов К.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Арестов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Арестов, управляя транспортным средством <данные изъяты> в <адрес> двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, проехал перекресток <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора, тем самым нарушил п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Арестов просит постановление должностного лица отменить, указывая, что данного правонарушения не совершал, выехал на разрешающий сигнал светофора. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил). В соответствии со статьей 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Арестов, управляя транспортным средством <данные изъяты> в <адрес>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, проехал перекресток <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС. Выводы должностного лица о наличии в действиях Арестова состава правонарушения, предусмотренного названной нормой КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Довод заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, суд находит несостоятельным и расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС. Арестовым не представлено доказательств, подтверждающих, что у сотрудников милиции были основания его оговаривать, составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, которое он якобы не совершал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арестова К.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Арестова К.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров