Дело № 12-247\2010 г. Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2010 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Черепанова И.В. при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агат» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 26.08.2010 года о привлечении ООО «Агат» к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 26.08.2010 года ООО «Агат» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Не согласившись с данным постановлением, ООО «Агат» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как принятое с нарушением действующего законодательства. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено с нарушением правил подведомственности. В судебное заседание стороны не явились, извещались судом в установленном законом порядке. В силу ч.4 ст.30.6 КОАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 26.08.2010 года ООО «Агат» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно ч.1 ст.29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В силу ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Протоколом по делу об административном правонарушении № 9866 от 23 июля 2010 года установлено, что 22.07.2010 года в 20 ч. 30 мин. в развлекательном клубе «Зажигалка», принадлежащем ООО «Агат», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> реализовывалась алкогольная продукция без надлежаще оформленных документов. Таким образом, правонарушителем в данном случае является юридическое лицо - ООО «Агат», а значит, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении относится к компетенции арбитражного суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья в нарушение ч.1 ст. 29.1., ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ неправомерно вынес постановление по настоящему делу об административном правонарушении, вследствие чего, оно подлежит отмене. В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 26.08.2010 года о привлечении ООО «Агат» к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края. Решение может быть обжаловано председателю Алтайского краевого суда. Судья: И.В. Черепанова