Дело № 12-310\2010 г.

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2010 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Черепанова И.В.

при секретаре Криволуцкой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Койнова Д.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц о привлечении Койнова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от 15 октября 2010 г. Койнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ., за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

         Не согласившись с данным постановлением, Койнов Д.В. обратился в суд с жалобой.

         В обоснование своих доводов заявитель указал, что, вынося обжалуемое постановление, СПИ Сафонова А.С. и начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Мирзалиев А.Е. руководствовались не объективными обстоятельствами дела, а желанием отомстить, поскольку накануне вынесения указанного постановления Койнов Д.В. обратился в прокуратуру района и УФССП по Алтайскому краю с жалобой на действия вышеназванных должностных лиц.

Кроме того, в материалах исполнительного производства нет документов, доказывающих виновность или факт совершения административного правонарушения Койновым Д.В.

Фактически к моменту вручения требования от 01.10.2010 года, гараж Четвериковой Т.Я. уже был установлен в точности так, как указано в исполнительном документе, в связи с чем, Койнову Д.В. нечего было исполнять.

На основании изложенного, Койнов Д.В. просит указанное постановление о наложении административного штрафа отменить.

В судебном заседании Койнов Д.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель Четвериковой Т.Я. с доводами не согласен, пояснив, что до настоящего времени решение не исполнено, срок исполнения назначен на 29.11.2010 г. Судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения, однако данное определение обжаловано Койновым и до настоящего времени в силу не вступило.

Судебный пристав-исполнитель с доводами жалобы не согласен в полном объеме. пояснив, что Койнову неоднократно были вручены требования об исполнении решения суда, однако в установленные требованиям сроки решение суда исполнено не было, с Койнова был взыскан исполнительский сбор за неисполнение решения суда, в связи с чем имелись все основания для привлечения его к административной ответственности.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что требования не обоснованы и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.         

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

            Судом установлено, что постановлением ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от 15 октября 2010 г. Койнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

15 октября 2010 года копия указанного постановления направлена в адрес Койнова Д.В., что отражено в постановлении.

Фактически копия обжалуемого постановления получена Койновым Д.В. по почте 22 октября 2010 года, о чем свидетельствует оттиск почтовой печати на конверте (л.д. 4).

Жалоба поступила в суд 29 октября 2010 года, таким образом, срок для обжалования заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, 20.05.2010 года ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц на основании исполнительного листа № 2-360/2008 от 06.11.2008 года, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство №1/21/31479/23/2010.

Согласно указанного исполнительного листа должник Койнов Д.В. должен был установить металлический гараж Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г.Барнаула и организовать въезд в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором.

В рамках указанного исполнительного производства 01.10.2010 года должнику Койнову Д.В. было вынесено требование о в срок до 05.10.2010 года до 12 часов 00 минут установить металлический гараж Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей (установка под гаражом Четвериковой Т.Я. красного керамического кирпича в количестве, необходимом для беспрепятственной эксплуатации гаража - горизонтального расположения уровня пола и беспрепятственного открытия и закрытия дверей_ на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г.Барнаула и организовать въезд в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором.

Указанное требование вручено Койнову Д.В. лично под роспись.

Однако, в установленный срок, требование судебного пристава-исполнителя от 01.10.2010 года выполнено не было, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: объяснением должника. Актом совершения исполнительных действий.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц было вынесено обжалуемое постановление.

Ответственность по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся, в том числе протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы, то есть любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт нарушения Койновым Д.В. указанной нормы подтверждается материалами исполнительного производства.

При этом суд не принимает во внимание довод жалобы о том, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, доказывающие вину Койнова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения. Суд расценивает данный довод как способ защиты.

Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем из чувства мести не имеет юридического значения, а потому не может расцениваться судом как законный.

В подтверждение своего довода о том, что к моменту вручения требования от 01.10.2010 года, гараж Четвериковой Т.Я. уже был установлен так, как указано в исполнительном документе, в связи с чем, Койнову Д.В. нечего было исполнять, заявитель не представил доказательств. Представитель Четвериковой с данными доводами не согласен возражал категорически против того, что пандус был сделан Койновым.

Довод о том, что решение не может быть исполнено, поскольку гараж не может быть установлен на прежнее место, где он находился в 2006 г., поскольку в настоящее время Четвериковой согласовано новое место его установки, не является основанием для освобождения от ответственности. Решение суда Койновым не было исполнено ни в 2006 г. не исполнено оно и до настоящего времени. При этом решение не содержит конкретных параметров земельного участка, на котором должен быть установлен гараж, а имеется обязательство установить гараж в согласованном с Администрацией района месте. Такое место согласовано. И, учитывая, что Койнов не установил гараж ни в ранее согласованном месте, ни во вновь согласованном месте, его доводы о смене места исполнения решения не имеют юридического значения для дела, поскольку не освобождают его от обязанности исполнить решение суда.

Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

                                                                      Р Е Ш И Л:

              Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от 15 октября 2010 года о привлечении Койнова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Койнова Д.В. без удовлетворения.                  

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней.

                    Судья:                                                                       И.В. Черепанова