Дело № 12-282\2010 г.

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2010 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Черепанова И.В.

при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 14 сентября 2010 года о привлечении Золотарева В.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 14 сентября 2010 года Золотарев В.О. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Не согласившись с данным постановлением, Золотарев В.О. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, чтоне согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, поскольку, во-первых, субъектом ст. 12.26 КоАП РФ является исключительно водитель транспортного средства, а не владелец. В момент управления транспортным средством <данные изъяты> г/н № находился Твердов В.С.

Во-вторых, протокол был составлен с нарушениями требований, установленных нормами КоАП РФ, а именно не были составлены в присутствии Золотарева В.О. протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, при выполнении этих действий отсутствовали понятые.

На основании изложенного, Золотарев В.О. обратился с вышеназванной жалобой в суд.

В судебном заседании Золотарев В.О. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в момент ДТП автомобилем не управлял, документы сфальсифицированы чтобы не выплачивать ущерб от ДТП.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материал об административном правонарушении, суд полагает, что требования не обоснованы и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 14.09.2010 г. по 15.10.2010 г. Золотарев находился в командировке. Копию постановления получил 29.09.2010 г., суд полагает возможным восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи.        

            Постановлением от 14 сентября 2010 г. Золотарев В.О. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 19-20).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся, в том числе протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы, то есть любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном иобъективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 25.07.2010 года в 08 часов 10 минут в районе дома № <адрес> в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кочеткова Н.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Золотарева В.О.

Водитель Кочетков Н.И. в своем объяснении указал, что в момент ДТП за рулем автомобиля <данные изъяты> находился Золотарев В.О., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя. Позже на место ДТП приехал другой гражданин, который пояснил, что именно он якобы находился за управлением автомобиля <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно протокола об административном правонарушении, Золотарев В.О. 25.07.2010 года в 10 часов 30 минут совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, т.е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 08 часов 10 минут25.07.2010 года Золотарев В.О. управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

От каких-либо объяснений и подписи протокола Золотарев В.О. отказался, положения ст.51 Конституции РФ, а ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Автомобиль <данные изъяты> передан Твердову В.А. (л.д. 2).

При этом, сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых ФИО12 ФИО13 составлен акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения (л.д. 5).

От подписи составленных в присутствии понятых ФИО12., ФИО13. протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Золотарев В.О. отказался (л.д. 3-4).

В силу ст. 25.1 КоАП РФ Золотарев В.О. не был лишен права представлять доказательства, заявлять ходатайства при рассмотрении его дела в суде первой инстанции, однако в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не представил, при этом был лично извещен о времени и месте слушания дела.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае не выполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Золотарева В.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается вышеуказанными материалами дела, доводы жалобы Золотарева В.О. не нашли своего подтверждения.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1); лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (статья 3.8).

Согласно материалов дела, Золотарев В.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.5, ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26, ст. 12.16.КоАП РФ (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, других нарушений при вынесении постановления по делу, судом не установлено, решение мировым судьей вынесено с учетом имеющихся по делу доказательств, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ суд оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд апелляционной инстанции соглашается с данной мировым судьей оценкой. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

                                                                      Р Е Ш И Л:

Восстановить Золотареву В.О. срок на обжалование.

           Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 14 сентября 2010 года о привлечении Золотарева В.О. административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.                  

Решение может быть обжаловано председателю Алтайского краевого суда.

                    Судья:                                                                       И.В. Черепанова