Дело № 12-233/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«20» октября 2010 года.

      Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Этвеш К.Н.,

при секретаре Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Д. Л. на постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением административной комиссии администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» с наложением штрафа в размере 200 руб.

      На указанное постановление Сидоровым Д.Л. подана жалоба с просьбой отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу.

      В обоснование жалобы указывается, что он проживает по адресу <адрес>, где с 1999г. установлено ограждение, при этом администрации района как минимум с 2007 года известно каким образом установлено ограждение, в связи с ч ем полагает, что истек срок давности привлечения его к административной ответственности. Кроме того, полагал, что наказание ему назначено администрацией без учета его материального положения, малозначительности правонарушения, в связи с чем штраф в 200 рублей не соответствует тяжести правонарушения, так как возможно было ограничиться предупреждением.

       В судебном заседании заявитель Сидоров Д.Л. настаивал на удовлетворении своей жалобы по вышеизложенным основаниям.

       Представитель заинтересованного лица - административной комиссии администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

      Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

       По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час при проверке соблюдения Правил благоустройства г. Барнаула по адресу <адрес> выявлено, что Сидоров Д.Л. на не отведенном для этих целей земельном участке установил ограждение за границей домовладения, чем нарушил п. 5.20, п. 9.2 Правил благоустройства, согласно которым гражданам, проживающим на территориях индивидуальной жилой застройки, запрещается размещать ограждения за границами территории домовладения.

      В отношении Сидорова Д.Л. ведущим специалистом Управления архитектуры и градостроительства администрации Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

       Постановлением административной комиссии администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» с наложением штрафа в размере 200 руб.

     Вина Сидорова Д.Л. в совершенном им административном правонарушении в судебном заседании им не оспаривается.

     Довод Сидорова Д.Л. о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности судом во внимание не принимается, так как согласно протоколу, датой обнаружения длящегося правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ - день проведения мероприятий по проверке санитарного состояния и благоустройства района. Следовательно, срок давности привлечения к ответственности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - дня когда административным органом выявлено правонарушение.

     Довод Сидорова Д.Л. о том, что административной комиссии возможно было с учетом его материального положения и малозначительности правонарушения, ограничиться наказанием в виде предупреждения не является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, при этом суд приходит к выводу, что административной комиссией наказание назначено в пределах санкции статьи, ближе к ее минимальному пределу. При назначении наказания учтено намерение Сидорова Д.Л. демонтировать ограждение весной 2011 года и тот факт, что у Сидорова Д.Л. была реальная возможность не совершать правонарушения, так как у него имеются документы, устанавливающие границы его земельного участка.

     В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы Сидорова Д.Л. не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Жалобу Сидорова Д. Л. на постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                                                                                                                          К.Н. Этвеш