Дело № 12-163/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«06» сентября 2010 года.

      Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Этвеш К.Н.,

при секретаре Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вартанян Г. В. на постановление №, вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

         Вартанян Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кривоус С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности.

           Согласно жалобе Вартанян Г.В. была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

           С принятым решением она не согласна, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была.

           В судебном заседании заявитель Вартанян Г.В. настаивала на доводе своей жалобы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ протокол в отношении нее не составлялся и о времени и месте рассмотрения протокола она извещена не была.

        Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ - нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

        Довод Вартанян Г.В. о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ее никто не извещал, опровергается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о извещении Вартанян Г.В. о времени и месте рассмотрения протокола и запись об отказе Вартанян Г.В. от подписи, удостоверенная понятыми.

       Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Хвостунков А.В. и Еремеев С.А., бывшие понятыми при составлении протокола, подтвердили факт отказа Вартанян Г.В. от подписи в протоколе, а также то, что последней было доведено до сведения о дате и месте рассмотрения протокола.

      В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        При названных обстоятельствах, поскольку факт надлежащего извещения Вартанян Г.В. нашел свое подтверждение суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Вартанян Г.В.

           Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Жалобу Вартанян Г. В. оставить без удовлетворения, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кривоус С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ Вартанян Г. В. и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей     оставить без изменения.

             Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья:                                                                                                 К.Н. Этвеш