Дело №12-301/10 Р Е Ш Е Н И Е 19 ноября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием заявителя Алиева С.С., представителя А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 29 октября 2010 года, которым Алиев С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 16-58 часов Алиев на <данные изъяты> км полевой дороги <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем по направлению от поселка <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Вышеназванным постановлением мирового судьи Алиев признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе Алиев просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, указывая, что достаточных оснований полагать о его нахождении в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения не имеется, понятые в судебном заседании допрошены не были, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, в суде сотрудники милиции давали противоречивые показания. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Алиева суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Алиев ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алиев отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Алиева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Алиев не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным с момента не выполнения требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Алиевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Алиева были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе представленным стороной защиты. Обоснованно и мотивированно критически оценены показания свидетеля П. Доводы заявителя о том, что у сотрудников милиции не было оснований полагать, что в момент задержания Алиев находился в состоянии опьянения, суд признает несостоятельным. Данный довод опровергается материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС. Тот факт, что мировым судьей не были допрошены понятые, не влияет на доказанность вины либо квалификацию действий Алиева. Факт присутствия понятых при составлении протоколов подтверждается подписями понятых в соответствующих протоколах, показаниями сотрудников милиции Р, Р.А.. Непризнание Алиевым своей вины суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Алиевым не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у сотрудников милиции были основания оговаривать его, составлять в отношении него протокол за совершение административного правонарушения, которое он якобы не совершал. Административное наказание назначено Алиеву в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 29 октября 2010 года о привлечении Алиева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров