Дело № 12-322/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«21» декабря 2010 года.

      Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В..,

при секретаре Цива О.Л.,

с участием: заявителя Самариной О.И.,

представителя Администрации Железнодорожного района г. Барнаула Клименко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самариной Ольги Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении, административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула № 942 от 26 октября 2010г.,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением административной комиссии администрации Железнодорожного района г. Барнаула № 942 от 26 октября 2010 года Самариной О.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС с наложением штрафа в размере 300 руб.

            На указанное постановление Самариной О.И. подана жалоба, мотивированная тем, что о вынесении протокола об административном правонарушении от 06.10.2010 года № 12947 ей не было известно до 26 октября 2010 года, копия указанного протокола ей не направлялась. Кроме того, достоверно не установлено, что именно в её квартире громко играла музыка, объяснения её, а так же членов её семьи и свидетеля Иванчихиной Е.С. не были приняты административной комиссией во внимание, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Восстановить срок обжалования указанного постановления, поскольку первоначально поданная ей жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков.

             В судебном заседании заявитель Самарина О.И. доводы жалобы полностью поддержала, настаивала на удовлетворении своей жалобы по вышеизложенным основаниям.

              Представитель заинтересованного лица - Администрации Железнодорожного района г. Барнаула Клименко Н.М. полагала, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Самариной О.И. является законным.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что обжалуемое постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула от 26 октября 2010 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

              По делу установлено, что 25 сентября 2010 года в 23 часа 00 минут по адресу: ул. Матросова, 7-16 в г. Барнауле, Самарина О.И. громко слушала музыку, что нарушало тишину и покой граждан, то есть своими действиями нарушала общественный порядок в г. Барнауле.

           В отношении Самариной О.И. УУМ ОМ №1 УВД по г. Барнаулу Дворским А.М. 06.10.2010 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

           Постановлением административной комиссии администрации Железнодорожного района г. Барнаула № 942 от 26 октября 2010г. Самарина О.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» с наложением штрафа в размере 300 руб.

Виновность Самариной О.И. в установленном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением Зубенко Н.Д. от 27 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности жильцов квартиры № 16 дома №7 по ул. Матросова в г. Барнауле; объяснениями Зубенко Н.Д. и Вольской О.В., в соответствии с которыми 25 сентября 2010 года Зубенко Н.Д. находилась дома и с 22-00 часов до 23- часов 20 минут в квартире № 16 по ул. Матросова,7, играла музыка, Зубенко Н.Д. пригласила к себе старшую по подъезду Вольскую О.В. около 23 часов 20 минут, что бы та сама удостоверилась, что в квартире № 16 гремит музыка. Зубенко в присутствие Вольской позвонила в квартиру №16 и попросила, чтобы хозяйка квартиры Самарина О.И. отключила музыку, на что Самарина О.И. ответила, что музыка играет не у них, однако вскоре музыку выключили.

Пояснениями Зубенко Н.Д. данными в судебном заседании о том, что 25 сентября 2010 года в квартире № 16 по ул. Матросова 7, где проживают Самарины в период с 22 час до 23-30 час. громко играла музыка. Данные пояснения согласуются с представленными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Самарин С.И. пояснил, что 25 сентября 2010 года в вечернее время в их квартире музыку ни кто не слушал.     

            К объяснениям жильцов квартиры №16 по ул. Матросова,7 в г. Барнауле Самарина А.С., Самарина С.И., и пояснениям свидетеля Самарина С.И., данными в судебном заседании, суд относится критически, и расценивает как данные с целью помочь Самариной А.С. избежать административной ответственности, учитывая то обстоятельство, что указанные лица находятся с заявителем в родственных отношениях. К объяснениям Иванчихиной Е.С. суд так же относится критически, поскольку объяснения Иванчихиной Е.С, противоречат установленным обстоятельствам дела, объяснениям старшей по подъезду Вольской О.В., которую Зубенко Н.Д. в 23 часа 20 минут пригласила, чтобы та удостоверилась в том, что в квартире № 16 по ул. Матросова, 7 в г. Барнауле играет музыка, после чего они вместе позвонили в указанную квартиру и Зубенко Н.Д. попросила, что бы музыку сделали тише, вскоре музыку выключили.

          Протоколом № 40 от 26.10.2010 года подтвержден факт заседания административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула, где принято решение о наложении на Самарину О.И.административного штрафа в размере 300 рублей.

          Пояснения Самариной О.И. о том, что вечером 25 сентября 2010 года в вечернее время в ее квартире музыка не играла, суд расценивает как реализованное право на защиту, учитывая, что они опровергаются материалами дела.

          Доводы жалобы заявителя о том, что ей не было известно о вынесении протокола об административном правонарушении от 06 октября 2010 года № 12947 до 26 октября 2010 года опровергается собственноручной подписью Самариной О.И. в указанном протоколе от 06.10.2010 года, о том, что с протоколом она ознакомлена и извещена о месте и времени рассмотрения административного материала.

Таким образом, выводы административной комиссии о наличии в действиях Самариной О.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, наказание назначено в пределах санкции статьи.

           Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала не допущено, материальный закон применен правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении № 942, согласно оттиска печати на почтовом конверте, Самариной О.И. получено 30.10.2010 года. Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2010 года направлена по почте Самариной О.И. 09.11.2010 года, 19.11.2010 года жалоба возвращена для устранения недостатков и получена адресатом 25 ноября 2010 года, вновь жалоба поступили в суд 26.11.2010 года, учитывая имеющиеся в деле ходатайство Самариной О.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, а так же отсутствие злоупотребления правом со стороны заявителя суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

          С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу Самариной О.И. следует оставить без удовлетворения.

          Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Жалобу Самариной Ольги Ивановны на постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула по делу об административном правонарушении № 942 от 26 октября 2010 года оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                                                                                                              Е.В. Пашкова