Дело №12-320/10 Р Е Ш Е Н И Е 07 декабря 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием заявителя Комарова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комаров Л.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 часов Комаров, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование дорожной разметки 1.3. Вышеназванным постановлением мирового судьи Комаров признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Комаров просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления и прекращении производства за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, выезд на полосу встречного движения был вынужденным, от административной ответственности его необходимо освободить за малозначительностью. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Комарова суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Комаров выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, при пересечении Комаровым линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Комаровым административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Комарова были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено Комарову в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, обоснованно не принят во внимание и расценен как способ защиты довод Комарова о том, что объезжал препятствие. Непризнание Комаровым своей вины суд апелляционной инстанции также расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Комаровым не представлено доказательств, что у сотрудников милиции были основания оговаривать его, составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, которое он якобы не совершал. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комарова Л.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров