Дело № 12-297/10 г. РЕШЕНИЕ 24 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Филипповой О.В. при секретаре Носковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Михеева Е. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Михеева Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ОАО «Альфа-Банк» заместителем управляющего, проживающего: <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, Михеев Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> у <адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Е.П. за совершение данного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. На указанное постановление мирового судьи от Михеева Е.П. поступила жалоба, в которой он просил отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в постановлении мирового судьи указано направление движения автомобиля под управлением Михеева Е.П. - по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>). Указанные мировым судьей улицы находятся в разный районах города и осуществлять движение в указанном направлении невозможно. В судебное заседание Михеев Е.П., представитель ГИБДД, извещенные надлежащим образом, не явились по неизвестной причине. Суд, изучив материалы административного производства, приходит к следующему. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в условиях соблюдения процессуальных норм законодательства правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, а также правильно применены нормы материального права. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заявителем не опровергается, в первоначальных объяснениях он указал, что ехал в гараж. В деле имеются допустимые доказательства того, что Михеев Е.П. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, им дана надлежащая оценка мировым судьей. Для решения вопроса о наличии состава в его действиях административного правонарушения не имеет юридического значения то обстоятельство, в каком именно направлении двигался Михеев Е.П., наличие описок в этой части постановления мирового судьи не влечет его отмену. В апелляционной жалобе также не указано, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не приведены доказательства об этом. Таким образом, мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства совершения Михеевым Е.П. административного правонарушения, а именно то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства мировой судья установил на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, рапорта сотрудника милиции, объяснений Михеева Е.П.. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и на основании пп.1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оставляет постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула без изменения, а жалобу Михеева Е.П. без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева Е. П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Михеева Е. П. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Филиппова О.В.