Дело № 12 - 18 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                    19 января 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре          Григоревском А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Куликовой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликова Я.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 30 декабря 2010 года, которым

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от 30 декабря 2010 года административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Куликова Я.М. совершила нарушение п.2.7. ПДД, то есть управляла транспортным средством по <адрес> от ул. С.- Западная к <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и Куликова Я.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Куликова Я.М. обжаловал его, мотивируя тем, что мировым судьей не доказан факт управления ею автомобилем, что следует только из показаний инспектора ДПС, в протоколе сделана дополнительная запись без ее ведома, акт освидетельствования не может быть доказательством того, что она управляла транспортным средством. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Куликова Я.М. на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление мирового судьи, производство прекратить.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Куликова Я.М. управляла транспортным средством по <адрес> <адрес> к <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила нарушение п.п.2.7. ПДД РФ, и ее действия верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Куликова Я.М. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения, собственноручно подписанным Куликовой;

- протоколом № № ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых Куликова Я.М. и Куликова Я.М., согласно которому у Куликова Я.М. имелись признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и распечаткой прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Куликова Я.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последняя согласилась, поставив свою подпись в присутствии двух понятых;

- рапортом сотрудника милиции Куликова Я.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неся службу совместно с Харловым в 23-40 ч заметили, как автомобиль № начал движение по <адрес> без внешнего освещения дороги в темное время суток, автомобиль был остановлен, в ходе проверки документов у водителя Куликова Я.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Куликова Я.М. направили на освидетельствование на состояние опьянения, после которого было установлено состояние опьянения. В отношении водителя был составлен административный протокол. Аналогичные пояснения инспектор ДПС дал в судебном заседании у мирового судьи.

Факт употребления спиртного и нахождения Куликова Я.М. в состоянии алкогольного опьянения в период вмененного правонарушения заявителем жалобы не оспаривается. Вместе с тем, доводы жалобы Куликова Я.М. о том, что в указанные время и месте она не управляла транспортным средством опровергаются совокупностью доказательств, а именно: пояснениями сотрудника ГИБДД Куликова Я.М. в судебном заседании у мирового судьи, его рапортом, протоколом № № ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, что подтверждается их персональными данными и подписями в соответствующих графах протокола, а также пояснениями одного из понятых Куликова Я.М. в судебном заседании у мирового судьи.

Оснований ставить под сомнение вышеизложенные обстоятельства у суда апелляционной инстанции не имеется, указанные лица с заявителем ранее знакомы не были, не названо каких-либо оснований их заинтересованности и самой Куликова Я.М..

Доводы заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении внесены дополнительные записи, в связи с чем протокол не может иметь доказательственное значение, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку внесенные дополнения удостоверены подписью инспектора ДПС, составлявшего протокол, заверены соответствующей печатью, а копия протокола с изменениями направлена Куликова Я.М. почтой по адресу, указанному в протоколе самой Куликова Я.М., что подтверждается сопроводительной инспектора ДПС и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Законность требований сотрудника ГИБДД о направлении Куликова Я.М. на медицинское освидетельствование на предмет опьянения не вызывает сомнения и не оспаривается заявителем жалобы.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Куликова Я.М. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении судом мотивировано.

С учетом изложенного, суд считает вину Куликова Я.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, а доводы жалобы несостоятельными.

Мировой судья при назначении наказания принял во внимание, как характер совершенного правонарушения, так и личность виновной.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала судом не допущено. Материальный закон применен правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу Куликова Я.М. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 30.12.2010 года, которым Куликова Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья                                                                                       А.Н. Снегирев