Дело №12-341/10 Р Е Ш Е Н И Е 23 декабря 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Винокуров А.А., при секретаре Рябовой Е.А., с участием заявителя Давыдова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Давыдов С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 18-18 часов Давыдов, управляя транспортным средством на автодороге М-52 в направлении от <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом из занимаемого положения на сторону дороги предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 «Сплошная линия», тем самым нарушив п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации. Вышеназванным постановлением мирового судьи Давыдов признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Давыдов просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления и прекращении производства по делу, указывая на невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Давыдова суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Давыдов выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, при пересечении Давыдовым линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и выезде на сторону дороги, предназначенную для транспортных средств во встречном направлении, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Факт совершения Давыдовым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места административного правонарушения; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы; фототаблицами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. При таких обстоятельствах действия Давыдова были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Административное наказание назначено Давыдову в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Мировым судьей дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, обоснованно критически мировой судья оценил показания свидетелей С и Ч, как стремление помочь Давыдову избежать ответственности. Непризнание Давыдовым своей вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Давыдовым не представлено доказательств, что у сотрудника милиции были основания его оговаривать, составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, которое он якобы не совершал. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации учел характер совершенного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давыдова С.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд. Судья А.А.Винокуров