Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края Малетина Е.В., при секретаре Кремер Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пушкарёва И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пушкарёва И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Пушкарёв И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> место работы: Алтайский Банк Сбербанка РФ, должность: менеджер, ранее к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 07.10.2010г. Пушкарёв И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Пушкарёв И.В. подал жалобу, указал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с наличием временного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева», в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Пушкарёв И.В. доводы жалобы поддержал. Выслушав Пушкарёва И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты Пушкарёв И.В. управлял автомобилем Тойота Прогресс, р/з № двигался по 59 км автодороги М-52 от г. Искитим в сторону г. Барнаула. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», а также дорожного знака 5.15.17 «Движение по полосам», содержащего указание на движение в попутном направлении по одной полосе, а во встречном направлении - по двум полосам, Пушкарёв В.И. пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Пушкарёв И.В. совершил обгон попутного транспортного средства, двигавшегося по правой крайней полосе для движения в попутном направлении. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 54ПА 767229 от 24.07.2010г., схемой нарушения, другими материалами дела, не оспариваются Пушкарёвым И.В. В соответствии с п. 1.1. Правил дорожного движения: "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением № 2 Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. При изложенных обстоятельствах является верным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что Пушкарёв И.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.20, дорожного знака 5.15.17, дорожной разметки 1.1. В соответствии с приложениями № 1, 2 Правил дорожного движения РФ, в случаях когда значения временных дорожных знаков (на переносной стойке) и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. Мировой судья оценил доводы Пушкарёва И.В. о наличии на дороге дорожной техники и временного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева» на переносной стойке и пришёл к правильному выводу, что в зоне действия указанного временного знака выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Правилами дорожного движения не запрещено. В соответствии с п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знаки4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части. Согласно схеме нарушения, пояснениям Пушкарёва И.В., временный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева» на переносной стойке был установлен на проезжей части непосредственно перед помехой в виде дорожной техники. Пушкарёв И.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на значительном расстоянии до места установки временного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева», совершил обгон попутного транспортного средства, двигавшегося по правой крайней полосе для движения в попутном направлении, до временного знака. Является верным вывод мирового судьи, что место выезда Пушкарёвым И.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, находится за пределами зоны действия временного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева». Пушкарёв И.В. должен был руководствоваться стационарными знаками 3.20 «Обгон запрещён», 5.15.17 «Движение по полосам», дорожной разметкой 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании изложенного суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях Пушкарёва И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном нарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении по существу каких-либо процессуальных нарушений не допущено, полномочия должностным лицом и мировым судьёй не превышены, права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены. Пушкарёв И.В. привлекается к административной ответственности впервые, других обстоятельств, отягчающих либо смягчающих вину, не установлено, ему обоснованно назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В силу прямого указания закона в связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 07 октября 2010 года о привлечении Пушкарёва И.В. к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Пушкарёва И.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора. Судья Е.В.Малетина