Дело Номер обезличен - Номер обезличен 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дата обезличена года

Судья ... суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания: ФИО0,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым

ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, проживающий в ... по ... работающий водителем администрации ... ...,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от Дата обезличена года административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 08 часов 40 минут ФИО0 в районе дома Номер обезличен по ... в ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, управлял автомобилем по ... от ... в сторону ... с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи).

Указанное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО0 обжаловал его, указав в своих доводах, что сотрудники милиции ничего ему не объяснили, не разъяснили права, дали подписать какой-то документа, однако от освидетельствования на состояния алкогольного опьянения он не отказывался. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО0 настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей верно установлено, что Дата обезличена года в 08 часов 40 минут ФИО0 управлял автомобилем по ... от ... в сторону ... с явными признаками опьянения и нарушил п.2.3.2 ПДД, что выразилось в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков такого состояния в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО0 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен АР ... л.д.2), собственноручно подписанным ФИО0 и в котором имеется его объяснение «выпил бутылку пива, сегодня управлял автомобилем, от экспертизы отказываюсь»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен АО Номер обезличен л.д.3), в котором указано, что у ФИО0 имеются запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в протоколе указаны понятые, засвидетельствовавшие своими подписями факт отстранения водителя от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.4), где также указано, что у ФИО0 имеется запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, а так же зафиксирован факт отказа ФИО0 от прохождения освидетельствования на месте, в котором ФИО0 написал собственноручно «отказываюсь», удостоверив его своей подписью, что и послужило основанием для его направления на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых, что и удостоверено их подписями в протоколе;

- объяснением ФИО0 л.д.5) об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписанное им же;

- рапортом инспектора ДПС ФИО0, в котором указано, что Дата обезличенаг. во время несения службы совместно с Приваловым по ... был остановлен автомобиль под управлением ФИО0, при проверки документов выяснилось, что от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, который пояснил, что вчера выпил спиртное, однако от прохождения освидетельствований он отказался.

Оснований не доверять обстоятельствам правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ИДПС ГИБДД не имеется, не названо таковых и самим ФИО0

Суд учитывает, что при составлении протоколов и объяснений каких-либо замечаний, ходатайств от ФИО0 не поступало, все они составлены в его присутствии и собственноручно им подписаны, что не отрицается и самим ФИО0. В связи с чем отрицание вины в содеянном и несогласие с действиями сотрудников ДПС суд расценивает как реализованное право ФИО0 на защиту. Его версии о том, что он не отказывался ни от прохождения освидетельствования на месте, ни от медицинского освидетельствования, возникли только при рассмотрении административного материала судом апелляционной инстанции, так как мировому судье он пояснил, что от экспертизы отказался, так как торопился и растерялся.

По конструкции диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным составом, следовательно, предметом доказывания являются факт отказа, а так же законность и обоснованность требования сотрудника ГИБДД, при этом не имеет юридического значения, находился ли в этот момент водитель в состоянии алкогольного опьянения или нет. Правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требования сотрудника ГИБДД о направлении ФИО0 на медицинское освидетельствование на предмет опьянения у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнения, поскольку согласно п.10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А согласно п.3 «Правил освидетельствования лица …», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и др., в связи с чем, при отказе ФИО0 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии указанных признаков опьянения ФИО0 было обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых.

На основании представленных доказательств, соответствующих предъявляемым к ним требованиям КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о правомерности предъявляемых сотрудником ГИБДД к ФИО0 требований о прохождении освидетельствования на месте, а затем медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной, а доводы его жалобы несостоятельными.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении судом мотивировано, при этом в постановлении получили оценку все исследованные доказательства.

Мировой судья при назначении наказания принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений норм административного закона не допущено. Материальный закон применен правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поэтому жалобу ФИО0 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым ФИО0, Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд.

Судья А.Н. Снегирев