Дело 5-54/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края К.Н. Этвеш, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «ПК-1» (адрес: <адрес>, банковские реквизиты: р/с № в «Барнаульский филиал ЗАО «ТУСАРБАНК», г.Барнаул, кор/счет №, БИК №, Выдано Федеральной налоговой службой по Железнодорожному району г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, серия №). У С Т А Н О В И Л : 17,21,23.09.2010г. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка противопожарного состояния помещений общества с ограниченной ответственностью «ПК-1», расположенных по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами и установлены достаточные данные, указывающие на совершение обществом с ограниченной ответственностью «ПК-1» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Общество с ограниченной ответственностью «ПК-1» допустило следующие нарушения пожарной безопасности: в нарушение п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), * установило глухие металлические решетки на окнах, что затруднит проведение аварийно-спасательных работ; в нарушение п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), на путях эвакуации для отделки стен применило горючие материалы, что в случае возникновения пожара приведет к быстрому распространению пожара, затруднит эвакуацию людей и проведение аварийно-спасательных работ. В ходе судебного заседания представитель ООО «ПК-1» Панов Н.А. пояснил, что ООО «ПК-1» не является ни собственником, ни арендатором нежилых помещений по адресу <адрес>, в связи с чем не имеет права на производство каких либо демонтажных работ в указанном помещении. Представитель ОГПН по Железнодорожному району г. Барнаула извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя лиц а привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК-1» был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК-1» составлен протокол № о временном запрете деятельности. Нарушения пожарной безопасности по адресу <адрес> выразились в следующем: в нарушении п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), * установило глухие металлические решетки на окнах, что затруднит проведение аварийно-спасательных работ; в нарушение п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), на путях эвакуации для отделки стен применило горючие материалы, что в случае возникновения пожара приведет к быстрому распространению пожара, затруднит эвакуацию людей и проведение аварийно-спасательных работ. Однако, согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее муниципальному образованию городской округ - город Барнаул, сдано в аренду ИПБОЮЛ Игнатулину Е.Н., который в соответствии с п. 4.1.6 договора обязан использовать арендуемое помещение в соответствии с противопожарными нормами. Каких либо доказательств законности нахождения ООО «ПК-1» по адресу <адрес> и, соответственно, его обязанности соблюдения правил пожарной безопасности суду не представлено. В силу п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Согласно же п.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ПК-1» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПК-1» по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях ООО «ПК-1» состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Алтайский краевой суд. Судья К.Н. Этвеш