Дело 5-3/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 января 2011 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края К.Н. Этвеш, при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «СтройГазКомСервис» юридический адрес 656031, <адрес>, почтовый адрес 656031, <адрес>, банковские реквизиты р/с № в ОАО КБ «Форбанк» <адрес>, к/с №, БИК №, КПП №, №, ИНН №, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка противопожарного состояния жилого дома УК ООО «СтройГазКомСервис», расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 5.5 СНиП 21-02-99 допущена эксплуатацию помещения гаража (указывается существо нарушения или невыполнения) не отделенного от жилого дома противопожарными стенами 1-го типа, что в случае пожара может привести к быстрому распространению пожара в соседние помещения; в нарушение п. 96 ППБ 01-03 не заключен договор с организацией имеющей лицензию на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации в помещении гаража, что может привести к неисправности автоматической пожарной сигнализации; в нарушение п. 108 приложение 3 ППБ 01-03 не обеспечено помещение гаража первичными средствами пожаротушения, что в случае пожара не позволит произвести быстрое тушение пожара на стадии его возникновения. В судебном заседании представитель ООО УК «СтройГазКомСервис» Остроухов И.В. пояснил, что помещение, указанное в протоколе не принадлежит ООО УК «СтройГазКомСервис», которое ставит в данном помещении принадлежащий ему автомобиль. Представитель ОГПН Железнодорожного района Отмахов М.С. полагал, что ООО УК «СтройГазКомСервис» подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что в деятельности ООО УК «СтройГазКомСервис» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности РФ 01-03 от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения, допущенные ООО УК «СтройГазКомСервис» при эксплуатации помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес> влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесса вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, в результате чего создается реальная угроза жизни и здоровью людей. Совершение указанных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом суд приходит к выводу, что вина ООО УК «СтройГазКомСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказана в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела. Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей, что, в соответствии со ст.3.12. КоАП РФ, является основанием применения в качестве административного наказания административного приостановления деятельности, а также влечет невозможность назначения менее строгого наказания, поскольку оно не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1. КоАП РФ предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначает наказание в виде приостановления деятельности с учетом сроков, установленных в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности сроком на 69 суток. Вместе с тем, учитывая, что собственником помещения гаража по адресу <адрес> ООО УК «СтройГазКомСерис» не является, но тем не менее паркует и хранит там свой автотранспорт, что следует из пояснений директора, в связи с чем полный запрет эксплуатации данного помещения повлечет нарушение прав собственника, суд полагает возможным запретить использование помещения гаража, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес> для остановки, стоянки, парковки и хранения автомобилей. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Привлечь ООО УК «СройГазКомСервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановление деятельности помещения гаража, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес> сроком на 69 суток, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок временного запрета деятельности в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения назначенного наказания ООО УК «СтройГазКомСервис» необходимо: не использовать помещение гаража, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес> для остановки, стоянки, парковки и хранения автомобилей. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: К.Н. Этвеш