Дело № 10-26/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 27 сентября 2011г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хараева Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П.,

осужденного Бесфамильного М.В.,

представителя Егорова В.Г., действующего на основании доверенности от 14.04.2011г., допущенного мировым судьей в качестве защитника,

при секретаре Цыденовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бесфамильного М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 июля 2011 года, которым Бесфамильный М.В., <данные изъяты>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 июля 2011 года, Бесфамильный М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

При этом мировым судьей установлены те же обстоятельства совершения преступления Бесфамильным М.В., что и органами дознания, а именно было установлено:

Бесфамильный М.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «"Ю"», то есть, в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 8 Устава ООО «"Ю"» являясь исполнительным органом Общества, в компетенцию которого входит решение всех вопросов деятельности Общества, представление интересов Общества без доверенности, а также совершение любых других юридических и фактических действий, (необходимых для достижения целей Общества, за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников Общества, т.е. служащим коммерческой организации, в компетенцию и обязанности которого входит осуществление действий по реализации решений судов, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

22.07.2010 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесено решение по гражданскому делу №(10) по иску "К" к ООО "Ю" о признании трудового договора с "К" заключенным, обязать ООО "Ю" оформить прием на работу и увольнение "К". с работы, внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать с ООО "Ю" в пользу "К" задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты причитающихся средств в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Данное решение суда вступило в законную силу 10 августа 2010 года, и Октябрьским районным судом выдан исполнительный лист ВС № от 11 августа 2010 года.

В связи с неисполнением ООО "Ю" решения суда в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ по РБ на основании вышеуказанного исполнительного листа 10 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство №.

В ходе осуществления исполнительных действий 22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ лично вручено директору ООО "Ю" Бесфамильному М.В. письменное требование об обязанности исполнить решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22.07.2010 года, одновременно Бесфамильный М.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения.

Также, в связи с неисполнением судебного решения, 14 января 2011 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ повторно вручено директору ООО "Ю" Бесфамильному М.В. письменное требование об обязанности исполнить требования исполнительного документа в пользу взыскателя "К" с предупреждением об административной и уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

Кроме того, 18 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ директор ООО "Ю" Бесфамильный М.В. в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда от 22.07.2010 года повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения.

Однако Бесфамильный М.В. данные требования и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ проигнорировал и решение суда не исполнил, имея реальную возможность исполнить указанное судебное решение и выплатить задолженность в пользу взыскателя "К". в полном объеме, мер, направленных на исполнение судебного решения, не принял, а также воспрепятствовал исполнению указанного судебного решения.

Для исполнения судебного решения № от 22.07.2010 г. у директора ООО "Ю" Бесфамильного М.В. препятствий не было. Так, на счет №, открытый на ООО "Ю" в филиале ОАО <данные изъяты> в г.Иркутске, где единственным распорядителем счета является директор ООО Бесфамильный М.В., в результате осуществляемой им деятельности поступило за период с 11 августа 2010 года по 24 января 2011 года <данные изъяты> рублей, из которых им было израсходовано на выплату заработной платы <данные изъяты> коп., за аренду помещения - <данные изъяты> рублей, за услуги связи - <данные изъяты> коп., за поставленный им товар - <данные изъяты>., различные виды налогов - <данные изъяты>., снято со счета наличными денежными средствами на хозяйственные нужды - <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства были израсходованы, в нарушение установленной очередности, на иные обязательные платежи в государственные органы, на осуществление деятельности ООО, в том числе, на расчеты с контрагентами, и иные цели по усмотрению директора, не связанные с погашением задолженности по заработной плате по решению суда.

Таким образом, в период с 11 августа 2010 года по 24 января 2011 года, директор ООО "Ю" Бесфамильный М.В., находясь на своем рабочем месте в ООО "Ю" расположенном в г.Улан-Удэ, <адрес> вопреки своим обязанностям, и судебному решению №(10) Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2010 г., осознавая, что в соответствии со ст. 315 УК РФ от 22.09.2010 г., 14.01.2011 г., 18.01.2011г. и, тем не менее игнорируя данные предупреждения, имея реальную возможность исполнения указанного судебного решения частично либо в полном объеме, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать вырученные денежные средства на погашение задолженности по заработной плате в пользу "К" в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за задержку выплаты причитающихся средств в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, не принял реальных мер к признанию трудового договора с ней заключенным, не оформил прием на работу и увольнение ее с работы, не внес соответствующие записи в трудовую книжку. Тем самым Бесфамильный М.В. злостно не исполнил решение Октябрьского районного суда от 22 июля 2010 года, вступившее в законную силу 10 августа 2010 года.

Кроме того, Бесфамильный М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злостное неисполнение и воспрепятствование исполнению решения суда, в ноябре 2010 года, находясь на своем рабочем месте в ООО "Ю", расположенном в г. Улан-Удэ <адрес>, учредил другое общество с ограниченной ответственностью "Я" по данному же адресу, с другим расчетным счетом, где продолжил заниматься аналогичной предпринимательской деятельностью, что и ООО "Ю" О создании другого ООО и об изменении расчетного счета Бесфамильный М.В. своевременно оповестил клиентов ООО "Ю" и заключил с ними же новые договора уже с ООО "Я". Таким образом, своими действиями он воспрепятствовал обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Ю" в операционном офисе г. Улан-Удэ филиала ОАО <данные изъяты> в г. Иркутске, куда было направлено постановление судебного пристава исполнителя от 14.12.2010 года в соответствии со ст.ст.68, 69 п.3, 70 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» для списания и перечисления денежных средств со счетов должника-организации в пределах суммы в размере <данные изъяты>.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, Бесфамильный М.В. осознавал общественную опасность своих действий в том, что, являясь служащим коммерческой организации, он злостно не исполняет вступившее в законную силу судебное решение, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

В связи с чем мировой судья квалифицировала действия Бесфамильного М.В. по ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Не согласившись с данным приговором суда, осужденный Бесфамильный М.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор мирового судьи от 12.07.2011г., а его оправдать за отсутствием события и состава преступления. В обоснование своей апелляционной жалобы осужденный привел следующие доводы: 1. Отсутствует событие преступления, т.к. согласно ст. 315 УК РФ проигнорировал, и решение суда не исполнил, имея реальную возможность исполнить указанное судебное решение и выплатить задолженность в пользу взыскателя "К" в полном объеме, мер, направленных на исполнение судебного решения, не принял, а также воспрепятствовал исполнению указанного судебного решения». 2. Также мировой суд решил, что Бесфамильный М.В., осуществляя деятельность ООО "Я" тем самым воспрепятствовал обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счету ООО "Ю" Мировой суд трактует действия обвиняемого в русле обвинения, не подтвержденного доказательствами. Также на л.д. 2 приговора суд указал, что на счет ООО "Ю" за период с 11 августа 2010г. по 24 января 2011г поступило <данные изъяты>. Но Бесфамильный не препятствовал исполнительским действиям в отношении этих сумм, не работала сама служба судебных приставов.

В судебном заседании Бесфамильный М.В. и его представитель Егоров В.Г. полностью поддержали жалобу, приведя те же доводы, что изложены в жалобе и просили приговор мирового судьи от 12.07.2011г. отменить, дело производством прекратить, а Бесфамильного М.В. оправдать за отсутствием события и состава преступления.

Государственный обвинитель Ряковская С.П. полагала необходимым приговор мирового судьи от 12.07.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции были исследованы доказательства, представленные сторонами:

Так, Бесфамильный М.В. вину по предъявленному обвинению не признал полностью, и суду показал, что после вступления приговора в законную силу он от судебного пристава получил первое предписание – требование об исполнении исполнительного документа 22 сентября 2010г. Однако он его не исполнил, т.к. у него не было финансовой возможности. Он думал, что судебные приставы направят инкассовое поручение в банк, и там эту сумму удержат. Второе требование об исполнении судебного решения поступило ему 14 января 2011г., в нем был указан срок исполнения до 31 января 2011г. Он, увидев этот срок, стал предпринимать меры к исполнению решения. Заняв у родителей деньги, он 25 января 2011г. привез всю требуемую сумму судебному исполнителю "БДБ". После того, как она получила от него всю сумму, указанную в исполнительном листе, "БДБ" сообщила ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело 24 января 2011г. Длительность неисполнения судебного решения получилась из-за того, что у него не было своих денежных средств, чтобы погасить долг по исполнительному листу. Деньги на расчетный счет организации поступали, но т.к. он наемный директор, он не имел права платить из средств предприятия за свои ошибки, поскольку с "К" ошибся именно он, то он полагал, что он и должен рассчитываться с ней. Тем более, что ООО "Ю" принадлежит Иркутскому владельцу – "КДВ", а того не устраивало, что по его (Бесфамильного) вине предприятие должно что-то выплачивать. "КДВ" ему сообщил, что он хочет закрыть данное предприятие и имущество вывезти в Иркутск. В связи с чем, он полагал, что данное судебное решение он должен исполнить за счет своих собственных денег, и чтобы хоть как-то заработать деньги он открыл свое предприятие "Я", которое было расположено в <адрес>. ООО "Ю" имеет юридический адрес <адрес>, но летом 2010г. они сняли новое помещение в аренду и переехали на пр. 50 лет Октября, 21а, в г. Улан-Удэ, где и работали сначала как "Ю", а затем как "Я". Он никогда не отказывался исполнять судебное решение, просто у него не было денег. Также он никогда не препятствовал его исполнению, новое предприятие он открыл для того, чтобы заработать деньги для погашения долга.

Из показаний свидетеля "К" A.M., которые она дала суду, следует, что она, получив исполнительный лист, выписанный на основании судебного решения, отнесла его в службу судебных приставов, поскольку Бесфамильный на ее неоднократные звонки с требованием выплатить ей заработную плату за проработанное время, отвечал ей, что денег нет. Уже после того, как было возбуждено исполнительное производство, он также на все ее требования об исполнении судебного решения отвечал, что денег нет, обещал заплатить все потом. Свою трудовую книжку она вместе с реквизитами банка, куда ей перечислять деньги, передала осенью 2010 г. судебному исполнителю "Т", а вернули ей трудовую книжку только в начале февраля с уже произведенной записью о приеме и увольнении с работы. На ее вопрос: почему не исполняется судебное решение, пристав "Т" отвечал, что он работает с Бесфамильным, и что тот ему обещал, что скоро все заплатит и внесет запись в ее трудовую книжку.

Из показаний указанного свидетеля, данных ею в ходе дознания, следует, что по решению Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 22.07.2010г. ООО "Ю" в лице директора Бесфамильного М.В. должно выплатить ей задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку указанных средств, компенсацию морального вреда, всего в размере <данные изъяты>, а также он должен был оформить прием на работу и увольнение ее с работы, внести соответствующие записи в трудовую книжку. В связи тяжелым финансовым положением организации, со слов Бесфамильного, она ждала в течение полугода, не беспокоила их, думала, что есть решение суда, и они должны его выполнять. Да и на судебном заседании судья ей разъясняла, что если он добровольно не исполнит, то исполнительный лист будет направлен в службу судебных приставов, где его принудительно заставят исполнить решение суда. До настоящего времени судебное решение не исполнено. Также она знает, что в ноябре или декабре 2010г. Бесфамильный открыл другое предприятие "Я" (л.д.45-47 т.3 )

Из показаний суду свидетеля "БДБ" следует, что в конце декабря 2010г. ей было передано исполнительное производство № о взыскании с ООО "Ю" задолженности по заработной плате в пользу "К" A.M. Данное исполнительное производство находилось на особом контроле. Из него ею установлено, что "Т" вручил требование об исполнении исполнительного документа 22 сентября 2010г., в котором предупредил руководителя данной организации об уголовной ответственности за неисполнение. Почему до нее данное решение суда не было исполнено, она не знает. Она вызвала Бесфамильного М.В. на 14 января 2011г., и когда он явился, вручила ему требование об исполнении, и предупредила его вновь об уголовной ответственности. Также она сказала ему, чтобы он явился к ней 18 января 2011г. и принес выписку из банка о движении денежных средств по счету организации, а также другие документы. Он ее требования выполнил, явился к ней 18 января 2011г. и принес необходимые документы. Она вновь его предупредила об уголовной ответственности. После его ухода, она изучила представленные ей документы и пришла к выводу, что у Бесфамильного имелась возможность исполнить судебное решение, т.к. деньги на счет поступали регулярно, поэтому она подала рапорт, в котором сообщила, что в действиях директора усматривается уголовное преступление. Она работала только по взысканию денежных средств по решению суда, т.к. в исполнительном документе – исполнительном листе, требований по внесению записей в трудовую книжку не было. Бесфамильный никогда ей не говорил, что он отказывается исполнять судебное решение, также он ей никак не препятствовал исполнять данное судебное решение.

Из показаний свидетеля "Т" следует, что 10.09.2010 года в Октябрьский РОСП поступил исполнительный лист № ВС № о взыскании с ООО "Ю"» в пользу "К" задолженности по заработной плате всего на общую сумму <данные изъяты> руб, и в тот же день им было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительных действий им было установлено, что ООО "Ю" с юридического адреса: <адрес> переехало с июля 2010 года на <адрес> Вызванный по телефону директор ООО "Ю" Бесфамильный М.В. 22 сентября 2010 года сообщил, что решение суда он не исполнил, и он в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Также ему было вручено требование об исполнении требований исполнительных документов. По другим исполнительным производствам 29 сентября 2010 года Бесфамильный М.В. оплатил только госпошлину в размере 200 рублей, в налоговый орган – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. пени в МРИ ФНС №1 и задолженность по заработной плате в пользу "ЦЕО" <данные изъяты>. Данные исполнительные производства были окончены фактическим исполнением требований исполнительных документов. А по решению суда в пользу "К" Бесфамильный М.В. отвечал, что у него больше денег нет, и мер к исполнению решения суда не предпринимал. Он неоднократно по телефону звонил Бесфамильному, предлагал быстрее оплатить задолженность, предупреждал об уголовной ответственности. Бесфамильный ему отвечал, что ООО "Ю", которая работала от иркутской фирмы, больше не работает и его не финансируют. Также говорил, что он вообще не работает, что Общество свою деятельность не ведет. На его запросы по банкам <адрес> приходили ответы, что ООО "Ю" счетов не имеет. Впоследствии от взыскателя "К" он узнал о наличии их расчетного счета в филиале ОАО Транскредитбанка в <адрес> и направил туда постановление на списание имеющихся на счету денежных средств в пользу "К". Ответ с банка не поступал. О том, что Бесфамильный М.В. в ноябре 2010 года открыл Общество с названием "Я" с аналогичной формой деятельности и с другим расчетным счетом в том же банке, он не знал. Бесфамильный ему сам об этом не говорил, видимо умышленно скрывал от него это. (л.д.54-56 т.3) Бесфамильный по другому исполнительному производству переводил со счета организации им деньги, но все реквизиты остаются в бухгалтерии их службы, он там реквизиты счета, с которого поступили к ним деньги, не поднимал (т. 3 л.д. 246-249).

Из показаний дополнительного свидетеля обвинения "Ш", которые он дал суду, следует, что к нему на личный прием пришла гр. "К" с жалобой о длительном неисполнении судебного решения. В связи с чем он данное исполнительное производство взял на контроль. Из самого исполнительного производства следует, что сторонам были направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Бесфамильный получил данное постановление, в связи с чем он был предупрежден о последствиях неисполнения судебного решения. После чего Бесфамильный М.В. неоднократно был предупрежден как устно, так и письменно об уголовной ответственности: в сентябре 2010г. о возможности привлечения его к административной или к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, в случае неисполнения требований судебного пристава и неисполнения исполнительного документа. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в январе 2011г.: 14.01.2011г и 18.01.2011г. Само по себе требование от 14.01.2011г. для возбуждения уголовного дела не имеет значения, а имеют значение только предупреждения должника об уголовной ответственности. Поскольку требование это обеспечительный документ для исполнения, и носит уведомительный характер. По его мнению, срок привлечения к уголовной ответственности Бесфамильного М.В. возник с момента вступления судебного решения в законную силу, т.е. с 11 августа 2010г., поэтому злостность неисполнения они также считают с 11 августа 2010г., т.к. по документам было установлено, что у него имелась возможность исполнить судебное решение, т.к. на счете ООО "Ю" денежные средства в этот период имелись. Есть очередность удовлетворения требований взыскателей: сначала удовлетворяются требования по компенсации морального вреда, во вторую очередь - по оплате труда, затем идут обязательные платежи и т.д..В связи с чем Бесфамильный должен был заплатить сначала "К", а потом все остальное. Указанную в требовании от 14.01.2011г. дату 31 января 2011г. нельзя рассматривать как препятствие для возбуждения уголовного дела, т.к. возбуждение уголовного дела не приостанавливает производство по исполнению судебного решения. В действиях Бесфамильного имеется налицо злостность неисполнения, т.к. он более 4-х месяцев не исполнял судебное решение. Кроме того, он препятствовал его исполнению путем открытия нового предприятия ООО "Я". Он его открыл потому, что счета ООО "Ю" были арестованы судебным приставом.

Из показаний свидетеля "АМВ" следует, что их организация <данные изъяты> с 2008 года заключила договор с иркутским ООО «"Ю"» на поставку товаров социально-бытового назначения. С 26 ноября 2010 года они заключили такой же договор поставки с ООО "Я" в лице директора Бесфамильного М.В.. Работают по предоплате. За период с 22.07.2010г. по настоящее время ООО "Ю", а затем ООО "Я" поставило им товаров на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.63-64 т.3)

Из показаний свидетеля "А" следует, что между их ООО <данные изъяты> и ООО "Ю", в лице его директора Бесфамильного М.В., заключен договор от 17.07.2009 года на поставку товаров хозяйственно-бытового назначения, а с 03.12.2010 года заключен договор с ООО "Я" в лице того же директора Бесфамильного М.В.. Работают по заявке, оплату производят по факту за доставленный товар. За период с 22.07. 2010г. по настоящее время ООО "Ю" им доставило товар на сумму <данные изъяты>, а ООО «"Я" поставило товаров на общую сумму <данные изъяты> коп. Оплаты все были произведены вовремя. (л.д.67-68 т.3).

Из показаний свидетеля "ААГ" следует, что с 2007 года она занимается индивидуальным предпринимательством, оказывает услуги по организации гостиничного сервиса в гостинице <данные изъяты> торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты> которым управляет ООО <данные изъяты> Договор с ООО «"Ю" о поставке товаров хозяйственно­го назначения заключало ООО <данные изъяты>, и соответственно она все заявки подает им, а они передают их в ООО "Ю" те привозят товар, они оплачивают. Обычно оплату производит ООО <данные изъяты>, но когда у них денег нет, то с её счета производят оплату. За период с 22.07.2010 г. до 2011 года с ее счета были перечислены на ООО "Ю" <данные изъяты> за поставленный ими товар. (л.д. 87-89 т.3).

Из показаний свидетеля "БОА" следует, что они 24 февраля 2010 года подписали договор поставки с ООО "Ю" в лице его директора Бесфамильного М.В., на приобретение различной продукции социально-хозяйственного назначения. За все время она делала заявку по телефону только один раз. 03 августа 2010 года они поставили им товар на сумму <данные изъяты> коп. Оплату этой суммы они произвели 28.08.2010 года. (л.д.112-113т.3).

Из показаний свидетеля "БАИ" следует, что непосредственно с ООО "Ю" начали работать с февраля 2009 года. По каждой поставке товаров они заключают договор на определенную сумму в связи с тем, что нужно их предъявлять в казначейство при оплате поставленного товара. Всего за период с 22 июля 2010г. по 14 января 2011 года ими было перечислено на расчетный счет ООО "Ю" <данные изъяты> рублей. Наличными они не расплачивались. Договора поставки непосредственно заключает сам директор ООО "Ю" Бесфамильный М.В. с заведующей д/садом № "БАН" (л.д.48-50 т.3).

Из показаний свидетеля "БЭН" следует, что договор поставки № был заключен 26 августа 2009 года между ООО <данные изъяты>, в лице его директора "З", и ООО "Ю", в лице директора Бесфамильного М.В., на поставку товаров социально-бытового назначения. Она за период с 22 июля 2010г. по январь 2011г. делала заявки им три раза всего на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 124-125 т.3).

Из показаний свидетеля "Б" следует, что с ООО "Ю" они работали сначала по заявкам, без заключения договора поставки. С 13 сентября 2010 года к ним в ООО <данные изъяты> приехал директор ООО "Ю" Бесфамильный и с их директором "М" заключил договор поставки № сроком на 24 месяца. Однако в ноябре 2010 года у них случился перебой в работе, они не могли доставлять им продукцию. Она выходила на Иркутск, у них тоже не было продукции, но впоследствии все восстановилось. 2 декабря 2010 года к ним подъехал Бесфамильный и сказал, что теперь название фирмы будет другое - ООО "Я", и они с ним заключили новый договор. За период с 22 июля 2010г. до декабря 2010г. ООО "Ю" им поставило товаров на общую сумму <данные изъяты> коп. С декабря 2010г.по январь 2011г. ООО "Я" доставило им товаров на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.84-86 т.3).

Из показаний свидетеля "В" следует, что она работает в ИП "Ц" и в ИП "Х". С января 2010г они стали работать с ООО "Ю", договор они не заключали, обычно директор магазина <данные изъяты> сама звонила им по телефону и делала заявки. После получения товара они производили оплату на расчетный счет, указанный в счетах фактурах. В августе 2010 года она сама несколько раз делала заявки в ООО "Ю" За период с 22 июля 2010г. до ноября 2010г. ИП "Ц" ими было поставлено товаров: 10.08.2010 г. на сумму <данные изъяты> коп., 01.09.2010 - на сумму <данные изъяты> коп. и 05.10.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей. ИП "Х" были поставлены товары от 22.07.2010 года на сумму <данные изъяты> коп. и 09.08.2010 года на <данные изъяты> коп. В ноябре 2010 года она хотела сделать заявки в ООО <данные изъяты> но не могла дозвониться до них, ни один их номер не отвечал. Поэтому они с этого времени стали работать с другими поставщиками (л.д.81-83 т.3).

Из показаний свидетеля "ВЕД" следует, что ОАО <данные изъяты> работает с ООО "Ю" где-то с 2009 года без заключения договора поставки, делают заявки по телефону, а "Ю" поставляет требуемую продукцию, и они производят оплату за поставленный товар. За период с 22 июля 2010 года до ноября 2010 года ими было поставлено товаров: 03.08.2010 г. мыло жидкое на сумму <данные изъяты> рублей, оплата была произведена 16.08.2010 года, затем 06.10.2010 года туалетная бумага в рулонах на сумму <данные изъяты> рублей, оплата -07.10.2010 года, всего на общую сумму <данные изъяты> коп. В ноябре 2010 года счета-фактуры поступили уже от "Я" (л.д.78-80 т.3).

Из показаний свидетеля "ДРА" следует, что ООО <данные изъяты>, это ресторан <данные изъяты>, 02.10.2009 г. заключили договор с ООО "Ю", в лице его директора Бесфамильного М.В. Работали они с ними по заявкам, она делала заявки по телефону, они привозят, предъявляют счета-фактуры, и они производили оплату. Точнее она подает заявки ИП "Щ", а та в "Ю" и после поставки товара ИП "Щ" производит расчет с ними. 30 декабря 2010 года ИП "Щ" был заключен договор поставки № с ООО "Я", в лице его директора того же Бесфамильного М.В. За период с 22 июля 2010г. до декабря 2010г. ООО <данные изъяты> поставило им товаров на сумму <данные изъяты>., а <данные изъяты> 11.01.2011г. поставило им товара на сумму <данные изъяты> руб (л.д.90-92 т.3).

Из показаний свидетеля "ЖЕБ". следует, что директор <данные изъяты> "БВГ" 20 ноября 2009 года заключил договор поставки № товаров хозяйственно-бытового назначения с ООО "Ю", в лице директора Бесфамильного М.В.. Работают по предоплате, т.е. она звонит им и говорит, что и сколько требуется, те высылают счет, они оплачивают и забирают доставленный товар. 26 ноября 2010 года их новый директор "ЗПГ" заключил договор с ООО "Я" За весь период работы с 22 июля 2010 года по 23 января 2011 года ООО "Ю" и "Я" поставило им товаров на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.61-62 т.3).

Из показаний свидетеля "ИЦБ" следует, что в ноябре 2009 года они заключили договор поставки с иркутским ООО "Ю" Договор с "Ю" они не заключали, однако перечисления денежных они производили на реквизиты, которые были указаны в счете или на счет-фактуре как на ООО "Ю" За период с 22 июля 2010 года ими была перечислена денежная сумма только один раз 30.08.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей за поставленный товар. (л.д.57-59 т.3).

Из показаний свидетеля "ИТИ" следует, что с ООО "Ю" они договор поставки не заключали, с 24 июня 2010 года между ними и ООО "Ю" в лице директора "КДВ", жителя г.Иркутск, был заключен договор поставки товаров хозяйственно-бытового назначения. Директора ООО "Ю" Бесфамильного М.В. она не знает, ее работники также его не знают. Возможно была одноразовая заявка из-за того, что в Иркутске требуемого им товара не было, и они по счет фактуре 21.09.2010 г. оплатили им за купленный товар <данные изъяты>. (л.д.94-96 т.3).

Из показаний свидетеля "КТС" следует, что их ОАО <данные изъяты> и ООО "Ю" заключили договор 02.07.2009 года, а с ООО "Я" они заключили договор поставки товаров от 18 января 2011 года, директором этих ООО является Бесфамильный М.В.. Работают они с ними по предоплате, т.е. делают заявку, им выставляют счет, они оплачивают, и тогда поставляют им необходимый товар. За период с 22 июля 2010г. ООО "Ю" им поставило товар два раза: 28.07.2010 года на сумму <данные изъяты>. и от 22.10.2010 года на <данные изъяты>. В январе 2011г. товар им поставлял уже <данные изъяты> (л.д.74-75 т.3).

Из показаний свидетеля "КТА" следует, что директор детского сада № "ЧЛК" по объявлению нашла, и 02 марта 2010 года заключила договор поставки товаров социально-бытового назначения с ООО "Ю" в лице директора Бесфамильного М.В. ООО "Ю" поставляло им товар только один раз, 26 августа 2010 года на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплату они произвели только по факту доставки товара 30 августа 2010 года (л.д.65-66 т.3).

Из показаний свидетеля "МЛВ" следует, что их <данные изъяты> мастерская» работает с ООО «"Ю", в лице его директора Бесфамильного М.В., без договора, просто по заявкам. За период с 22 июля 2010 года они брали у ООО "Ю" продукцию только один раз: 15.10.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, оплата была произведена 18.10.2010 года. Затем она делала заявку в январе 2011 года по тому же телефону, и им направили по факсу новые реквизиты счета и сообщили, чтобы они обратили на это внимание, что они переименовались на ООО "Я" 11 января 2011 года она им позвонила и сделала заявку, они направили счет на оплату, 12.01.2011 года они перечислили им деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а 14 января 2011 года они доставили товар на сумму <данные изъяты> рублей, объяснили, что остального товара у них нет в наличии, что они его заказали. (л.д. 100-102 т.3).

Из показаний свидетеля "МАВ" следует, что с августа 2010 года у них началась подготовка к открытию кафе <данные изъяты> на Арбате, для чего требовались определенные моющие средства. Договор с ООО "Ю" они не заключали, работали по заявкам. В октябре 2010 года делали заявки в ООО "Ю" только два раза: 20.10.2010 года на сумму <данные изъяты>., и 21.10.2010 года на сумму <данные изъяты>. Оплату они произвели 01.11.2010 г. на общую сумму <данные изъяты> С ООО "Я" был заключен договор поставки № от 11 января 2011 года сроком на 2 года. В этот же день они произвели по своей заявке предоплату в сумме <данные изъяты> рублей на поставку моющих средств и им доставили товар 14 января 2011 года. (л.д.106-108 т.3).

Из показаний свидетеля "МСН" следует, что в основном он работает с иркутским «Классика Чистоты», где директором является "КДВ". Если чего-то у них нет, то он звонит Бесфамильному в ООО «"Ю" делает заявку на требуемый товар, они им привозят. Оплату производит по факту, т.е. после поставки товара. За период с 22 июля 2010 года ими было оплачено за доставленный товар денежных средств на общую сумму <данные изъяты> коп. (л.д.103-105 т.3).

Из показаний свидетеля "НЖА" следует, что ОАО <данные изъяты> в конце августа 2010 года срочно понадобились полотенцесушители, и они созвонились с ООО "Ю" о поставке этого товара. 30 августа 2010 года они оплатили счет, который им предъявили, а 31 августа 2010 года им поставили товар.

До этого они работали с иркутской фирмой "Ю" по поставке таких же товаров хозяйственно-бытового назначения за наличный расчет, без заключения договора. Были разовые покупки и все. За период с 22 июля 2010 года по настоящее время ООО "Ю" им поставило товар только один раз 31.08.2010 года на сумму <данные изъяты> руб. С ООО "Я" они договор не заключали, заявок не делали. (л.д.70-71 т.3).

Из показаний свидетеля "НВМ" следует, что он работает в Заиграевском районном суде. Где-то в 2009 году он по объявлению вышел на фирму ООО "Ю" приезжал к ним на <адрес>. Работал он с ними по заявке. Последний раз он заявку делал полгода назад, где-то в июле 2010 года, на сумму <данные изъяты>.(л.д.122-123 т.3).

Из показаний свидетеля "НТГ" следует, что 14 августа 2009 года ООО <данные изъяты> заключило договор поставки с ООО "Ю" товаров хозяйственно-бытового назначения. Обычно она делала заявки им по телефону, Бесфамильный иногда сам привозил товар со счет-фактурой. Бармены принимали у него товар, а документы сдавали в бухгалтерию, которые впоследствии производили оплату за товар перечислением на расчетный счет ООО "Ю". Но где-то в сентябре или в октябре 2010 года, она точно не помнит, он сам сказал, что "Ю" закрывается, он не будет больше работать и она им больше заявки не делала. (л.д.117-118т.3).

Из показаний свидетеля "ОЛМ". следует, что за период с 22 июля 2010 года до ноября 2010 года она делала заявки на поставку товаров ООО «"Ю" три раза, всего на общую сумму <данные изъяты>. От 22 ноября 2010 года ИП "ГОГ" заключила договор с ООО "Я" в лице того же Бесфамильного М.В. С момента подписания договора они им поставили товар на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 114-116 т. 3).

Из показаний свидетеля "ЧЛП" следует, что между ООО <данные изъяты> и ООО "Ю" договор не заключался, но раньше они работали с иркутской фирмой "Ю" которая закрылась в 2008 году. Как их администратор выходил на ООО "Ю" она не знает, но ей были предъявлены счета-фактуры от 23 июля 2010 года на поставленный ими товар на общую сумму <данные изъяты>. Данная сумма ими была оплачена 29.07.2010 года на расчетный счет ООО "Ю" указанный в их счет-фактуре. С ООО "Я" они не работали (л.д.72-73 т.3).

Из показаний свидетеля "ШПК"следует, что 03 сентября 2009 года ВСГАКИ в лице ректора "ПРИ" заключила с ООО "Ю", в лице директора Бесфамильного М.В., договор поставки № товаров социально-бытового назначения. По этому договору ими сделана только одна заявка, в сентябре 2010 года, на поставку жидкого мыла на сумму <данные изъяты> рублей. Товар был доставлен им согласно товарной накладной 13 сентября 2010 года, а оплату они произвели 16 сентября 2010 года на <данные изъяты> рублей. Договор с ООО "Я" они не заключали. (л.д.110-111 т.3).

Из показаний свидетеля "ШЭЗ" следует, что ЗАО <данные изъяты> 15.12.2009г. заключило договор поставки товаров социально бытового назначения с ООО "Ю" в лице его директора Бесфамильного М.В. По этому договору он по телефону делал заявки, а те поставляли требуемый товар. За период с 22 июля 2010 года до настоящего времени им было поставлено товаров на общую сумму <данные изъяты>.: от 29.07.2010 г.- <данные изъяты>. и от 29.09.2010 г. - <данные изъяты>. Других заявок они не делали. Где-то перед новым 2011 годом ему звонили с ООО "Ю" и говорили, что у них изменилось название на ООО "Я" и телефоны. (л.д.76-77 т.3).

Из показаний свидетеля "ЛОН" следует, что с Бесфамильным они сотрудничают два с половиной года. Договор о поставке заключало руководство ООО <данные изъяты> с ООО "Ю" О том, что ООО "Ю" теперь нет, и они работают с ООО "Я" она знает месяца два. Директором этих ООО является Бесфамильный М.В. (л.д. 97-99 т. 3).

Из показаний свидетеля "ПЕВ" следует, что в августе 2010 года она делала одну заявку в ООО "Ю" на <данные изъяты> сделала предоплату и они им сразу выдали требуемый товар. (л.д. 119-121 т.3).

Из показаний свидетеля "БВА" следует, что в ООО "Ю" он работал со 2 или 3 февраля 2010 года по 2 апреля 2010 года в должности менеджера по продажам - искал клиентов и поставлял товар по их заказу. На работу его принимал директор ООО Бесфамильный М.В.. Проработал он у них всего два месяца и ушел в другую организацию, т.к. у них были частые задержки по заработной плате, если выдавали, то в неполном объеме. Сам Бесфамильный М.В. человек вроде нормальный, но хитрый, обещает много, говорит одно, а делает другое (л.д. 126-127 т.3).

Из показаний свидетеля "КИВ" следует, что является директором ООО <данные изъяты> С ООО "Ю" они договор не заключали, работали с ними по заявке. За период с 22.07.2010г. они делали заявку только один раз, в августе 2010 года, на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги были перечислены 09.08.2010 года без задержки. Впоследствии от 19.11.2010 года между нею и ООО "Я" в лице его директора Бесфамильного М.В. был заключен договор поставки на товары социально-бытового назначения, и по нему они приобрели в ноябре 2010 года товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата была произведена 19.11.2010 года. (л.д.128-130т.3).

Из показаний свидетеля "ЗЮИ" следует, что в ООО "Ю" она работает с 01 июля 2009 года. С 22 декабря 2010 года она работает в ООО "Я". Набором кадров занимается сам директор. Она помнит "К", которая месяц работала офис-менеджером. Никто ее не увольнял, она сама ушла. Она не помнит, чтобы "К" ходила к Бесфамильному и просила зарплату, может быть звонила ему. В тот период у них была напряженная ситуация с бюджетом, Бесфамильный М.В. не рассчитав «силы» набрал людей, которые впоследствии отсеялись. Вообще 2010 год у них трудный был, оплачиваемых заказов было мало, и они должны были поставщикам крупные суммы денег. На лето она даже уходила в отпуск «без содержания». Поэтому с осени 2010 года ООО "Ю" прекратила свою деятельность. По адресу: <адрес> они располагаются с 07 июля 2010 года. С 23 ноября 2010 года Бесфамильный М.В. сам открыл ООО "Я" который занимается той же деятельностью, что и "Ю". Бесфамильный как человек хороший, дружелюбный, как руководитель он принципиальный, от клиентов жалоб и претензий никогда не поступало (л.д. 131-133 т. 3).

Из показаний свидетеля "ГЛВ" следует, что ООО <данные изъяты> с ООО "Ю", в лице его директора Бесфамильного М.В., заключило договор № от 01 июля 2010 года на поставку товаров хозяйственно-бытового назначения, а с 22.11.2010 года - с ООО "Я" в лице того же директора Бесфамильного М.В. Обычно они заявки делают по телефону, им привозят товар со счет-фактурой, в течение 8 дней они производят оплату, согласно договора. Когда в ноябре пришел товар, то в счет фактуре был указан другой расчетный счет и другое название организации, т.е. "Я", они позвонили им, что необходим договор с этой организацией. С "Я" приехали и подписали новый договор. Самого Бесфамильного она не знает. (л.д.134-135 т.3).

Из показаний свидетеля "БНВ" следует, что с 01.02.2010 года она является управляющей операционным офисом в г.Улан-Удэ филиала ОАО <данные изъяты> в г.Иркутске. На запрос о распорядителе расчетного счета ООО "Ю" № может сообщить, что им является сам директор Бесфамильный М.В., с момента открытия счета, т.е. с 2009 года. Ничего у них не менялось с тех пор (л.д.137-139 т.3).

Из показаний свидетеля "КДВ" следует, что с Бесфамильным М.В. в 2009 году они совместно организовали ООО "Ю", Бесфамильный М.В. был назначен директором. "К" он не знает. Он является только учредителем общества и делами общества не занимается, обществом руководит Бесфамильный М.В, и осуществляет текущее руководство деятельностью. О решении суда поводу взыскания суммы долга с общества в пользу одного из работников общества, ему известно со слов Бесфамильного М.В., но в пользу кого именно ему не известно. Как ему пояснил Бесфамильный М.В. данный вопрос урегулирован в начале февраля 2011 года, и сумма долга работнику возмещена (л.д. 143-145 т.3).

Также судом исследовались в порядке ст.285 УПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- рапорт судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных

приставов "БДБ" об обнаружении в действиях Бесфамильного М.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. (л.д.4 т.1)

- копия судебного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ № от 22.07.2010г. о признании трудового договора с "К" заключенным, об обязании ООО "Ю" оформить прием на работу и увольнение "К" с работы, о внесении соответствующих записей в трудовую книжку; о взыскании с ООО "Ю" в пользу "К" задолженности по заработной плате в <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты причитающихся средств в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>л.д. 7-10 т. 1).

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2010 г.
№, вынесенное судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ. (л.д11 т.1)

- копия исполнительного листа ВС №, выданного Октябрьским районным
г.Улан-Удэ о взыскании с ООО "Ю" в пользу "К" задолженности по заработной плате в сумме 14 130 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, процентов за выплаты причитающихся средств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> (л.д. 13-14т.1);

- протокол выемки и осмотра, изъятых у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ "БДБ" двух предупреждений об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ Бесфамильного М.В. от 22.09.2010 года и 18.01.2011 года и требование с предупреждением об административной и уголовной ответственности, врученному последнему 14.01.2011 года, а также сами предупреждения и требование. (л.д. 35-43 т.3),

- копия Устава ООО "Ю" где согласно части 8 органами управления Обществом являются Общее собрание участников, Директор общества. (л.д.35-51т.1),

- копии приказов № от 19 июня 2009 года, от 11 ноября 2010 года о том, что
Бесфамильный М.В. приступает к обязанностям директора Общества с ограниченной ответственностью "Ю" ООО "Я". Обязанности главного бухгалтера возлагает на себя (л.д.31,53т.1),

- выписка из единой государственной регистрации юридических лиц на ООО
"Ю" и ООО "Я", где директором обоих Обществ является Бесфамильный М.В., а также указаны юридические адреса этих обществ (л.д. 112-118, 119-123 т. 1),

- выписка по операциям на счете филиала <данные изъяты> в г.Иркутске, на ООО "Ю", согласно которой в период с 22 июля 2010 года по 23 января ; по счету проведено <данные изъяты>. (л.д.18-28т.3)

- справка с операционного офиса в г.Улан-Удэ филиала <данные изъяты> в
г. Иркутске о том, что распорядителем расчетного счета ООО "Ю"является Бесфамильный М.В. (л.д. 140 т.3)

- справка о поступлении и расходовании денежных средств со счета ООО "Ю" за период с 11 августа 2010 года по 23 января 2011 года, имеющегося в операционном офисе филиала ОАО <данные изъяты> в г.Иркутске. (л.д.171 т.3),

- копии договоров поставки, копии платежных поручений, копии счетов и счет-фактур, а также товарных накладных.

Также судом были исследованы материалы дела, касающиеся личности Бесфамильного М.В., а именно: его личность была установлена по паспорту, копия которого имеется в материалах дела на л.д. 158-160; согласно требованию ИЦ МВД РБ Бесфамильный М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.157); согласно справок из РНД и РПНД Бесфамильный М.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 163, 164); также он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.161, 162).

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав доказательства, представленные сторонами, а также материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 июля 2011 года подлежит отмене, а само уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что на стадии, предшествующей судебному производству, т.е. при производстве дознания были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения.

В соответствии с требованиями ст. 152 УПК РФ также следует, что следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности. Кроме того, по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело может быть передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган с письменным уведомлением прокурора о принятом решении. Однако соответствующее постановление в материалах настоящего уголовного дела отсутствует.

На момент возбуждения уголовного дела, т.е. на 24 января 2011г. органу дознания уже было известно, что ООО "Ю" находится по адресу: г. Улан-Удэ пр. 50 лет Октября 21 А, куда оно переехало 07 июля 2010г., также по этому адресу находится ООО "Я"

Установив место совершения преступления и, установив, что дело ей не подследственно (по территориальному признаку подследственности), дознаватель не выполнила требований уголовно-процессуального закона и, приняв дело к своему производству, полностью провела дознание.

Таким образом, органом дознания по настоящему уголовному делу была нарушена территориальная подследственность

Из обвинительного акта следует, что органами дознания было установлено место совершения преступления это <адрес>, в связи с чем проводить дознание по данному делу должны были дознаватели Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по РБ, и соответственно прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ должен был принимать решения в порядке ст. 222 УПК РФ. Однако в нарушении требований уголовно-процессуального закона дознание по настоящему уголовному делу было проведено дознавателем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ. В связи с чем суд считает, что обвинительный акт в отношении Бесфамильного М.В. был составлен и предъявлен последнему ненадлежащим лицом.

Положения ч. 4 ст. 152 УПК РФ в настоящем случае также не подходят, т.к. Бесфамильный М.В. фактически проживает в Советском районе г. Улан-Удэ, а свидетели проживают в разных районах города.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона суд признает существенным, которое не может быть устранено судом, оно не связано с восполнением неполноты дознания, и данное нарушение делает невозможным вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 июля 2011 года, отменить по вышеуказанным основаниям, а настоящее уголовное дело вернуть прокурору Октябрьского района г. Улан-Удэ, утвердившему обвинительный акт, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 367, 369 и 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района от 12 июля 2011 года, отменить

Возвратить прокурору Октябрьского района г. Улан-Удэ уголовное дело в отношении Бесфамильного М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бесфамильному М.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Хараева

Копия верна: Е.Б. Хараева