ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 февраля 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ряковской С.П., Поляковой О.А., потерпевшей "ТАК", её представителя по доверенности Льяновой Л.А., подсудимой Болоневой О.А., защитника-адвоката Крыловой Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Пасенчук А.Б., а также с участием гражданского истца Дагбаева Б.Ц., его представителя Свиридова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей "ТАК" на приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 декабря 2011года, которым:

Болонева О.А., <данные изъяты>,

осуждена по ст. 330 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 декабря 2011г. Болонева О.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе потерпевшая "ТАК" просит изменить указанный приговор мирового судьи в части гражданского иска, определения судьбы вещественного доказательства – автомашины марки <данные изъяты>, ссылаясь на нарушения при рассмотрении уголовного дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона.

От потерпевшей "ТАК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, поддержанное последней в судебном заседании.

Её представитель по доверенности Льянова Л.А. указанное заявление поддержала, просила отозвать апелляционную жалобу и прекратить производство по ней, поскольку потерпевшей "ТАК" после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с представителем было заявлено об отзыве жалобы.

Стороны не возражали против отзыва апелляционной жалобы потерпевшей "ТАК" и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ указанное заявление потерпевшей "ТАК" подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению, поскольку заявлено своевременно, фактически до начала заседания суда апелляционной инстанции, иных жалоб, апелляционного представления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей "ТАК" на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 декабря 2011г. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е.С.Сыренова