ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 06 марта2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кашина Е. В. с участием помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., осужденной Проскуриной Г. В., адвоката Цыбденова С. Д., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, инспектора филиала по - - - ФКУ УИИ УФСИН России по РБ САС, при секретаре Буянтуевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке представление и. о. начальника филиала по - - - ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.01.2011 г. в отношении Проскурина Г В , ... осужденной ... по апелляционной жалобе осужденной Проскурина Г В на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03 февраля 2012 года, которым осужденной Проскурина Г В неотбытое наказание ..., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.01.2011 г. заменено на лишение свободы ... УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03 февраля 2012 года, осужденной Проскуриной Г. В. неотбытое наказание ... назначенное приговором мирового судьи судебного участка № - - - от *** заменено на лишение свободы ... Не согласившись с данным постановлением, осужденная Проскурина Г. В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03 февраля 2012 года, поскольку осуществляет уход за матерью ... ЛВА, ... В судебном заседании суда апелляционной инстанции Проскурина Г. В. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, с представлением УИИ не согласна, считает, что исправиться. На работу не выходила, поскольку ухаживала за парализованной соседкой, употребляла спиртные напитки. Из магазина ... куда ее трудоустроила инспекция, она была уволена за прогулы и употребление спиртного, на работу ... она не вышла, так как была на судебном заседании. В настоящее время соседка, за которой она осуществляла уход умерла, в связи с чем, она хочет трудоустроиться и работать. Защитник Цыбденов С.Д. считает, что представление УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Проскуриной Г.В. не подлежит удовлетворению, поскольку последняя будет работать, оплачивать алименты, апелляционную жалобу поддерживает. Инспектор УИИ - - - САС в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, представление поддержала и пояснила, что Проскурина Г.В. продолжает нарушать наказание, назначенное судом. *** Проскурина Г.В. уволена с ТЦ ... за прогулы. *** Проскуриной Г.В. было выдано предписание для трудоустройства на работу в ... *** было выдано предписание для трудоустройства ... Однако в указанные учреждения Проскурина Г.В. не трудоустроилась. *** Проскуриной выдано предписание в ПК ... *** Проскурина обратилась для трудоустройства в указанную организацию. *** должна была выйти на работу. Однако осужденная по настоящее время не трудоустроена. О том, что Проскурина Г.В. осуществляла уход за больной соседкой ей неизвестно, при неоднократном посещении места жительства Проскуриной Г.В., последняя все время находилась в состоянии алкогольного опьянения, вместе с сыном соседки, за которой она якобы осуществляла уход. Неотбытое наказание составляет .... Прокурор Полякова О.А. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем, просит жалобу осужденной Проскуриной Г. В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Судом апелляционной инстанции установлено следующее: Согласно представлению уголовно-исполнительной инспекции Проскурина Г.В. состоит на учете в филиале по - - - ФКУ УИИ с ***. При постановке на учет с Проскуриной Г.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена о том, что она не вправе отказаться от предложенной работы, что нарушением порядка отбывания наказания- являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения, а также предупреждена об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем взята подписка. За период отбывания наказания Проскурина Г.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускает нарушения порядка отбывания исправительных работ. С *** осужденная трудоустроена в ТЦ ... ИП ПУВ техническим работником. *** от администратора ТЦ ... ПУВ с использованием средств связи была получена информация о том, что ***, *** осужденная Проскурина Г.В. не вышла на работу. *** в уголовно-исполнительную инспекцию поступили акты об отсутствии технического работника Проскуриной Г.В. на рабочем месте *** и ***. *** при явке в УИИ от осужденной было отобрано объяснение, в котором Проскурина Г.В. пояснила, что отсутствовала на рабочем месте *** и ***, так как употребляла спиртные напитки. За данные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, осужденная была в письменной форме предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденной Проскуриной Г.В. была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, дополнительно разъяснены требования ст. 46 УИК РФ. Однако, несмотря на меры профилактического воздействия и предупредительную работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, Проскурина Г.В. должных выводов для себя не сделала и продолжила нарушать порядок и условия отбывания назначенного наказания. Так, Проскурина Г.В. не вышла на работу ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, *** уважительных причин не имеет. За каждое из нарушений Проскуриной Г.В. вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ, более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. При явке в УИИ Проскурина Г.В. поясняла, что допустила прогулы на работе в связи с употреблением спиртных напитков. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД по г.Улан-Удэ характеризуется посредственно, дома антисанитарные условия, систематически злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает. Очевидно, что Проскурина Г.В. своим поведением не доказывает своего исправления, а напротив - является злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ, положительных и должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Назначенное наказание не привело к достижение целей исправления и перевоспитанию осужденной. Отбытый срок наказания составляет ... Оценив изложенное в совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03 февраля 2012 года в является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, лишением свободы. В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. В силу требований ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. На основании ч.З ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Указанные в представлении обстоятельства объективно подтверждаются представленными документами и свидетельствуют о злостности уклонения от отбывания наказания, назначенного судом. Более того, после внесения представления в суд, Проскурина ГВ. была уволена из ТЦ ... в связи с допущенными прогулами, по настоящее время не трудоустроилась, не смотря на неоднократно выдаваемые направления. Таким образом, мировым судьей правильно установлено ненадлежащее исполнение Проскуриной Г.В. наказания, назначенного судом, которое подрывает авторитет обвинительного приговора суда. В силу требования ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П ОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03 февраля 2012 года в отношении Проскурина Г В , оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Е. В. Кашина