Уголовное дело № ____
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 01 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Наумовой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,
подсудимого Мясагутова Д.И.,
защитника Гармаева П.Б., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Доржиевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Мясагутова Д.И., (анкетные данные в приговоре указаны), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мясагутов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
18 мая 2010 года около 07 час. 40 мин. Мясагутов Д.И., проходя по коридору помещения в г. Улан-Удэ , увидев в служебном помещении возле окна на подоконнике сумку, принадлежащую Е., с целью кражи из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, из правого бокового кармана которой тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью 8000 руб. После чего Мясагутов Д.И. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный ущерб в сумме 8000 руб.
Мясагутов Д.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мясагутов Д.И. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он какими-либо заболеваниями не страдает, никого на иждивении не имеет, искренне раскаивается в содеянном, намерен продолжить службу в армии по контракту.
Учитывая мнение государственного обвинителя Залуцкой И.С., потерпевшей Е., согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Гармаева П.Б., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Мясагутова Д.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Мясагутов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Мясагутов Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Мясагутов Д.И. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Мясагутова Д.И., а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Мясагутова Д.И. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 28 ч. 1, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ: если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Мясагутов Д.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно. После совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, Мясагутов Д.И. к уголовной, административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления: в ходе предварительного расследования Мясагутов Д.И. дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, указал место хранения добытого в результате преступления, в результате чего похищенное возвращено потерпевшей и причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и она не имеет претензий к подсудимому. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Мясагутов Д.И. перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Мясагутова Д.И. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Адвокат Гармаев П.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Мясагутова Д.И. в течение 1 рабочего дня - 01.07.2010г.
В связи с этим, следует произвести оплату труда адвоката Гармаева П.Б. за счет средств федерального бюджета в сумме ... руб. ... коп., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Гармаеву П.Б., осуществлявшему защиту обвиняемого Мясагутова Д.И., была произведена оплата его труда в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. за оказание им юридической помощи Мясагутову Д.И. в размере ... руб. ... коп. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мясагутова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Мясагутова Д.И. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Мясагутову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. за оказание им юридической помощи Мясагутову Д.И. в размере ... руб. ... коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Мясагутов Д.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ РБ Т.Г. Наумова