постановление
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 09 июля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района Садовниковой Т.В.,
обвиняемого Наталина А.Ф.,
защитника- адвоката Гришина В.И., представившего удостоверение ____ и ордер ____ от **** г.,
потерпевшего КАВ, его представителя СДВ, действующего на основании доверенности от **** года,
при секретаре Жигулиной О.А.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Наталин А. Ф., ____, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами следствия Наталин А.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
**** г. около 08 часов 00 минут Наталин А.Ф., управляя автомашиной ____ государственный регистрационный знак ____, при осуществлении поворота направо во время съезда с проезжей части ... в направлении прилегающей территории - автостоянки у здания ____ ____ видел, что на выезде с данной территории перед проезжей частью ... во встречном направлении стоит неустановленная следствием автомашина ____ водитель которой намеревался выехать на ..., и тем самым, автомашина ограничивает обзор пешеходной дорожки, Наталин А.Ф. в нарушение требований п.1.5., п. 8.3 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, несвоевременно применил торможение и совершил наезд на пешехода КАВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации имел реальную возможность своевременно увидеть пешехода КАВ и предотвратить наезд на пешехода путем применения своевременного торможения. В результате наезда КАВ получил телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, закрытые оскольчатые переломы обеих костей правой голени в верхней трети (диафиза) со смещением, которые по своим свойствам и в совокупности расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Наталина А.Ф. следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший КАВ просил суд уголовное дело в отношении Наталина А.Ф. прекратить в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к Наталину он не имеет, обвиняемый принес свои извинения, от исковых требований отказывается.
Представитель потерпевшего СДВ поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что примирение сторон состоялось, причиненный КАВ вред полностью заглажен.
Обвиняемый Наталин А.Ф. поддержал данное ходатайство, также просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как вред, причиненный потерпевшему он возместил, с последним примирился, с предъявленным ему обвинением согласен.
Защитник Гришин В.И. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, удовлетворив ходатайство потерпевшего, с которым было достигнуто примирение. Просил суд учесть привлечение к уголовной ответственности впервые, то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется Наталин А.Ф., отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, заглаживание вреда.
Прокурор Садовникова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так Наталин А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Наталина А.Ф. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Наталин А.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный преступлением вред.
От поддержания исковых требований потерпевший отказался.
Вещественные доказательства: автомашина ____ возвращена обвиняемому в ходе предварительного следствия л.д. ____
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Наталин А. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Наталину А.Ф. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства- автомашина ____ - возвращена Наталину А.Ф. в ходе предварительного следствия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Кашина