постановление
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 13 июля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района Скородумовой Е.А.,
обвиняемого Самокрутова А.Ф.,
защитника- адвоката Смоляк Г.Д., представившего удостоверение ____ и ордер ____ от **** г.,
потерпевшей СЕВ,
при секретаре Буянтуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Самокрутов А Ф , ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами следствия Самокрутов А Ф обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
**** г. около 10 часов 35 минут Самокрутов А Ф , находясь в прихожей ... ... по ..., ..., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что СЕВ находится на кухне и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из правого кармана куртки СЕВ, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанный квартиры деньги в размере 5000 рублей, чем причинил СЕВ значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Действия Самокрутова А.Ф. следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая СЕВ просила суд уголовное дело в отношении Самокрутова А.Ф. прекратить в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный ей вред полностью заглажен, претензий к Самокрутову она не имеет, обвиняемый принес ей свои извинения.
Обвиняемый Самокрутов А.Ф. поддержал данное ходатайство, также просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как вред, причиненный потерпевшей он возместил, с последней примирился, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник Смоляк Г.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, удовлетворив ходатайство потерпевшей, с которой было достигнуто примирение. Просила суд учесть, что Самкрутов А.Ф. не судим, то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется САмокрутов А.Ф., отнесено к категории преступлений средней тяжести, положительную характеристику, заглаживание вреда.
Прокурор Скородумова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так Самокрутов А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Самокрутова А.Ф. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Самокрутов А.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением вред.
Гражданского иска не имеется.
В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Самокрутов А Ф , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Самокрутов А Ф - подписку о невыезде - отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Кашина