Дело № 1-509-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
г. Улан-Удэ 26 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Тунгусова С.Н.,
подсудимого Кириллова А.А.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты РБ Гармаева П.Б., представившего удостоверение ____ и ордер ____,
при секретаре Михайловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кириллова А.А., личность установлена, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании в особом порядке подсудимый Кириллов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 24 июля 2010 года около 15 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он был задержан и доставлен в дежурную часть линейного отдела внутренних дел на станции Улан-Удэ, находящегося по адресу: ....
Составление протокола об административном правонарушении в отношении гр-на Кириллова А.А. производил помощник оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ прапорщик милиции В, назначенный на эту должность приказом начальника ЛОВД на ст. Улан-Удэ ____ л/с от 09 января 2004 года, являющийся должностным лицом органов внутренних дел и находившийся при исполнении возложенных на него служебных полномочий. Согласно его должностной инструкции, утверждённой 10 апреля 2009 года начальником ЛОВД на ст. Улан-Удэ, на В были возложены обязанности по разбирательству с правонарушителями, доставленными в дежурную часть ЛОВД на ст. Улан-Удэ в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
24 июля 2010 года около 15 часов 15 минут Кириллов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, решил, что он будет подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения, сведения о котором будут направлены ему на работу и могут отрицательно сказаться на прохождении им службы. Кириллов А.А., считая, что помощник оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ В, составляющий в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь должностным лицом органов внутренних дел, в связи с возложенными на него служебными обязанностями, уполномочен после составления административного протокола по указанному факту направить сведения о совершении Кирилловым А.А. административного правонарушения по месту его работы, решил избежать разбирательства, проводимого помощником оперативного дежурного В путём договора с ним. С целью извлечения преимуществ для себя в виде прекращения всяческого разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, Кириллов А.А. решил дать взятку помощнику оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ В в виде денег в сумме 1000 рублей, которые находились при нём.
Кириллов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу при составлении помощником оперативного дежурного В в отношении него протокола об административном правонарушении, достал из кармана деньги в сумме 1000 рублей, продемонстрировав их В После этого он предложил деньги в указанной сумме помощнику оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ В в качестве взятки за прекращение каких-либо разбирательств в его отношении. В предупредил Кириллова А.А. о недопустимости подобных действий, а также о возможности наступления уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако Кириллов А.А., осознавая, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, понимая, что помощник оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ В является должностным лицом и исполняет свои должностные обязанности, считая, что передав деньги в сумме 1000 рублей помощнику оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ В, склонит его к прекращению разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, то есть, действуя умышленно, с целью извлечения преимуществ для себя, в качестве взятки положил на рабочий стол В деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. При этом Кириллов А.А. пояснил Б, что даёт деньги за прекращение всяческих разбирательств в отношении себя и за не передачу сведений о совершении им административного правонарушения по месту своей работы. Деньги, принадлежащие Кириллову А.А., переданные В в качестве взятки, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, Кирилов А.А. не довёл свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Кириллов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Гармаевым П.Б. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершённом им преступлении признаёт полностью.
Ходатайство подсудимого Кириллова А.А. поддержано защитником Гармаевым П.Б.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением подсудимому Кириллову А.А. по ст. 30 ч. 3 - ст. 291 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного Кирилловым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кириллов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 291 ч. 1 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Однако в ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката Гармаева П.Б. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кириллова А.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что Кириллов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал стабильные, правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, являлся по всем вызовам следователя, кроме того, Кириллов А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, представлен к правительственной награде.
Государственный обвинитель Тунгусов С.Н. пояснил, что разрешение заявленного ходатайства подсудимого и его защитника оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Кириллова А.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Так, суд принимает во внимание, что совершённое Кирилловым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, последний ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы. Раскаяние со стороны подсудимого Кириллова А.А.. суд признаёт деятельным и активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, которое проявилось в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, активном способствовании в установлении истины по делу в ходе предварительного следствия и судебного заседания, вследствие чего совершённое Кирилловым А.А. деяние перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу - документы результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Кириллова А.А., содержащие сведения о даче взятки Кирилловым А.А. должностному лицу - помощнику оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ В; диск с записью передачи денежных средств Кирилловым А.А. В по вступлению постановления в законную силу необходимо хранить при уголовном деле; одну денежную купюру серии гЧ ____ достоинством 1 000 рублей необходимо обратить в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кириллова А.А. должна быть отменена.
Адвокат Гармаев П.Б. участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Кириллова А.А. в течение одного рабочего дня - 26 августа 2010 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Гармаева П.Б. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере 447 рублей 57 копеек. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления старшего следователя Иркутского СО Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СКП РФ А от 12 августа 2010 года адвокату Гармаеву П.Б. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемого Кириллова А.А. за счёт средств федерального бюджета в сумме ____.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. за оказание им юридической помощи подсудимому Кириллову А.А. в общей сумме ____ рубля ____ ), взысканию с Кириллова А.А. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириллова А.А. по ст. 30 ч. 3 - ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кириллова А.А. - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - документы результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Кириллова А.А., содержащие сведения о даче взятки Кирилловым А.А. должностному лицу - помощнику оперативного дежурного ЛОВД на ст. Улан-Удэ В; диск с записью передачи денежных средств Кирилловым А.А. В по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле; одну денежную купюру серии гЧ ____ достоинством 1 000 рублей - обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в общей сумме ____, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Гармаева П.Б. по назначению в судебном заседании за один рабочий день и в ходе производства предварительного расследования за два рабочих дня, возместить за счёт государства.
Копию настоящего постановления направить Кириллову А.А., его защитнику, Бурятскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Э.И.Гошинова
Копия верна: судья Э.И.Гошинова