Уголовное дело № 1-466-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 09 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаджаев С.Х, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого Цырендашиева Б.Ц., защитника-адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение № 625 и ордер № 2672, потерпевшего Б.Ф.Ф. представителя потерпевшего-адвоката Шагдарова А.Б., представившего удостоверение № 554 и ордер № 491, при секретаре Дмитриевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цырендашиева Б.Ц. (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ)
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Цырендашиев Б.Ц. обвиняется в том, что он 05 мая 2010 года в период времени с 00 часов до 01 часа в районе местности между домами *** «а» и *** по ул. Цивилёва г. Улан-Удэ умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, выхватив из рук гр-на Б.Ф.Ф. сотовый телефон марки «Нокия 3600с» в корпусе чёрного цвета типа «слайдер», стоимостью 7250 рублей, с находящимися внутри телефона сим-картой Улан-Удэнской сотовой сети стоимостью 1000 рублей и картой памяти на 1 Гб, стоимостью 400 рублей.
После чего Цырендашиев Б.Ц. с места преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.Ф.Ф. материальный ущерб в сумме 8650 рублей.
Подсудимый Цырендашиев Б.Ц. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения; заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Жигжитов П.Г. поддержал своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иванютина Н.А., потерпевший Б.Ф.Ф. его представитель-адвокат Шагдаров А.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Цырендашиев Б.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и действия Цырендашиева Б.Ц. должны квалифицироваться по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом были изучены данные о личности Цырендашиева Б.Ц.:
- согласно требованию ИЦ МВД РБ - ранее не судим л.д. 93);
- на учете в РПНД, РНД не состоит л.д. 94-95);
- по месту обучения характеризуется положительно л.д. 96 );
- по месту жительства главой МО СП «Хошун-Узурское» характеризуется положительно л.д. 97).
В ходе судебного заседания от потерпевшего Б.Ф.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевший мотивировала тем, что с Цырендашиевым Б.Ц. примирились, причинённый ущерб возмещён, претензий в настоящее время к нему не имеет.
Подсудимый Цырендашиев Б.Ц. и его защитник Жигжитов П.Г. так же просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, обоснование ходатайства представили суду расписку от 09.08.2010 г. о получении потерпевшим от Цырендашиева Б.Ц. 1 400 рублей в счёт возмещения материального вреда.
Государственный обвинитель Иванютина Н.А. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон с учётом средней тяжести преступления, совершённого впервые, признания вины и возмещения ущерба.
Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цырендашиева Б.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, Цырендашиев Б.Ц. к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Кроме того, суд принял во внимание, что Цырендашиев Б.Ц. по месту учёбы и жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Цырендашиева Б.Ц. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что сотовый телефон марки «Нокия 3600 с», после вступления постановления в законную силу должен быть оставлен за собственником - Б.Ф.Ф.
Исковых требований заявлено не было.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229,239 (254), 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цырендашиева Б.Ц. *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цырендашиева Б.Ц. отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокия 3600 с», после вступления постановления в законную силу оставить за собственником - Б.Ф.Ф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев