1-522-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 29 сентября 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Артамонова А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,
подсудимого Асташова А.Ф.,
защитника Цыбденова С.Д., представившего удостоверение ____ и ордер ____,
при секретаре Шайдуровой Е.В.,
а также потерпевшей БНЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении АСТАШОВА АФ, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Предварительным следствием Асташов А.Ф. обвиняется в том, что 1 июля 2010 г. около 12 часов он, находясь возле ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил металлический гараж с порядковым номером А 033/1, принадлежащий БНЕ, стоимостью 25 000 руб., а также похитил имущество, находившееся в гараже, а именно:
1. 2 врезных замка по цене 1300 руб. на сумму 2600 руб.,
2. преобразователь для сварочного аппарата стоимостью 5500 руб.
С похищенным имуществом Асташов А.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей БНЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 33 100 руб.
Подсудимый Асташов А.Ф. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, показав, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, перед заявлением ходатайства он имел консультацию с защитником, понимает сущность предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства. От стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд считает, что в данном случае соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Асташов А.Ф. обоснованно и подтверждено доказательствами.
Действия Асташова А.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от защитника Цыбденова С.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. материальный ущерб в настоящее время полностью погашен.
Подсудимый Асташов А.Ф. поддерживает ходатайство защитника.
Потерпевшая БНЕ не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. ущерб ей полностью возмещен и она примирилась с подсудимым.
Государственный обвинитель Иванютина Н.А. считает возможным удовлетворить ходатайство, т.к. стороны примирились.
Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. Асташов вину свою в совершении преступления признал полностью, в настоящее время судимости не имеет, полностью возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Вещественное доказательство – металлический гараж и деньги в сумме 10 000 руб. – возвращены потерпевшей БНЕ
По окончании судебного следствия защитником Цыбденовым С.Д. подано заявление об оплате услуг адвоката за три рабочих дня на сумму 1 342 руб. 71 коп., т.к. он участвовал в судебном заседании по назначению без соглашения оплаты с клиентом.
Учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника и отнести за счет средств федерального бюджета за услуги защиты за три рабочих дня сумму в размере 1 342 руб. 71 коп.
Кроме того, постановлением дознавателя от 14 августа 2010 г. ____ за счет средств федерального бюджета отнесены расходы по оплате труда адвоката Цыбденова С.Д. на сумму 4 923 руб. 27 коп., т.к. он принимал участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя.
Таким образом, сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия и судебного заседания составила 6 265 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 131, 132, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении АСТАШОВА АФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ и постановления Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с учетом изменений от 28 сентября 2007 г. и 22 июля 2008 г. расходы по оплате труда адвоката Цыбденова С.Д. в размере 6 265 руб. 98 коп. (шесть тысяч двести шестьдесят пять руб. 98 коп.).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Асташова АФ от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство – металлический гараж и деньги в сумме 10 000 руб. – возвращены потерпевшей БНЕ
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья А.И.Артамонова