Уголовное дело 1-467/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан- Удэ 16 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Садовниковой Т.В., потерпевшего У., подсудимого Бахиева П.Б., защитника - адвоката Смоляк Г.Д., представившей ордер № 443, удостоверение № 278, при секретаре Хориноеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,
Бахиева П.Б., (личность установлена) ранее судимого по приговору ... суда г. Улан-Удэ от **** года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бахиев П.Б. обвиняется в том, что он **** года в период времени с 18 до 20 часов, находясь возле металлических гаражей, расположенных в 100 метрах от дома ____ по ... г. Улан-Удэ, умышленно из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр-ну У., имевшимся при себе кухонным ножом, в правой руке, нанёс один удар заострённым основанием клинка в правую область груди У., причинив ему следующее телесное повреждение:
- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (одна рана во 2 межреберье справа по средне-ключичной линии) с повреждением лёгкого, осложнённое гемопневмотораксом, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Органами предварительного следствия действия Бахиева П.Б. были квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Бахиев П.Б. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения; заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Смоляк Г.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Садовникова Т.В., потерпевший У. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Бахиев П.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд квалифицирует действия Бахиева П.Б. по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом были изучены данные о личности Бахиева П.Б.:
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора - судим по приговору ... суда г. Улан-Удэ от **** года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года л.д.____);
- на учете в РНД, РПНД не состоит л.д. ____);
- по месту жительства ст. УУМ ОМ ____ УВД по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно л.д.____ по месту отбывания условного осуждения зам. начальника УИИ ____ ФБУ МРУИ ____ УФСИН РФ по РБ характеризуется удовлетворительно л.д. ____).
- по месту жительства со стороны соседей и по прежнему месту работы ПУ-261 УФСИН РФ по РБ характеризуется положительно л.д. ____).
Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Бахиева П.Б., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного расследования.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наказание Бахиеву П.Б. должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Бахиев П.Б. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от **** г., в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным применение к Бахиеву П.Б. наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления.
При назначении наказания суд так же учитывает позицию потерпевшего У. просившего о смягчении наказания, преклонный возраст подсудимого и его положительные характеристики от соседей и по последнему месту работы.
Несмотря на это, оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного, совершившего преступление в период испытательного срока.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Бахиеву П.Б. в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: рубашка подлежит возврату потерпевшему; кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению л.д. ____).
Заявленный по делу гражданский иск прокурора о взыскании с Бахиева П.Б. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования ____ рублей ____ копеек не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие факт понесённых затрат Бурятским территориальным ФОМС в связи с нахождением потерпевшего У. на стационарном лечении с 14 по **** года в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» г. Улан-Удэ.
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Бахиева П.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смоляк Г.Д. в ходе предварительного следствия в сумме ____ рублей ____ копейки и в судебном заседании в сумме ____ рублей ____ копеек, взысканию с Бахиева П.Б. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бахиева П.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст.111 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... суда г. Улан-Удэ от **** г. окончательно назначить Бахиеву П.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 16 августа 2010 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахиева П.Б. - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: рубашку - возвратить потерпевшему; кухонный нож - уничтожить.
...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев