постановление
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 2 августа 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Мельничук И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района Поляковой О.А.,
обвиняемого Бекетова А.Ю.,
его защитника- адвоката Иманова Г.А., представившего удостоверение № ____ и ордер № ____ г.,
потерпевшей Р..,
ее представителя - адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение ____ и ордер ____ от **** г.,
при секретаре Подкаменевой О.В.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Бекетова А.Ю., ____ ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
установил:
Органами следствия Бекетов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
**** г. около 17 часов 20 минут Бекетов А.Ю., лишенный на основании постановления мирового судьи от **** г. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), который гласит: «Водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…», управляя технически исправной автомашиной «____, со скоростью около 20 км/ч следовал в черте населенного пункта по правой половине проезжей части автодороги улицы ... со стороны улицы ... в сторону проходной Улан-Удэнского авиационного завода, расположенной на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Приближаясь к проходной Улан-Удэнского авиационного завода, Бекетов А.Ю., видя, что следовавшая перед ним в попутном с ним направлении по правой половине проезжей части автодороги улицы ____ под управлением водителя Ф.., стала снижать скорость, не принимая во внимание сложные дорожные и метеорологические условия (скользкое покрытие дороги в виде снежного наката, которое снижает эффективность сцепления шин автомобиля с дорогой и влияет на управляемость автомобилем и эффективность торможения), что является нарушением ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия…», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявляя тем самым преступную небрежность, не снизил скорость своего транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, тем самым заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия (создал «опасность для движения»), что в свою очередь является нарушением требования п. 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». Вследствие несоблюдения дистанции до двигающейся впереди автомашины, в нарушении п. 9.10 Правил, обязывающего: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…», Бекетов А.Ю., не учитывая состояние дорожного покрытия проезжей части, близко приблизился к автомашине ____ под управлением водителя Ф.., в результате чего лишился возможности своевременно применить торможение для предотвращения столкновения с остановившимся впереди него транспортным средством, однако, в данной ситуации должен был принять возможные меры к снижению скорости и соблюдению дистанции. Вследствие ранее допущенных нарушений требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ Бекетов А.Ю. не своевременно применил торможение, что привело к боковому заносу его автомашины, в результате чего на правой полосе проезжей части автодороги улицы ... на расстоянии 20,77 метра от ближайшего угла здания ЖБУ, совершил столкновение задней правой частью свой автомашины с левой боковой частью стоящей автомашиной ____ под управлением водителя Ф.., после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение левой передней стороной автомашины с двигавшейся во встречном ему направлении левой передней частью автомашины ____ под управлением водителя Р.., в салоне которой находилась в качестве пассажира Б.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при своевременном принятии мер к снижению скорости и соблюдении безопасной дистанции до двигающегося впереди него транспортного средства в данной дорожной ситуации Бекетов А.Ю. имел реальную возможность избежать столкновения с двигающейся впереди него автомашиной путем своевременного применения торможения и соблюдения безопасной дистанции.
Нарушение Бекетовым А.Ю. п.п. 1.5., 10.1. и 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом столкновения с автомашинами ____ и причинением телесных повреждений пассажиру автомашины ____» Б.. В результате происшествия пассажир Б.. получила повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга легкой степени; рвано-ушибленная рана лобной области с повреждением апоневроза, ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правого плечевого сустава, перелом 3 шейного позвонка, подвывихи 3-4-5-6 шейных позвонков, компрессионный перелом 5 грудного позвонка, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Действия Бекетова А.Ю. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Б.. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Бекетова А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей в результате ДТП моральный и материальный вред полностью возмещен, претензий к Бекетову А.Ю. она не имеет, обвиняемый принес ей свои извинения, они примирились.
Представитель потерпевшей Максимов В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что примирение сторон состоялось, причиненный Б.. вред полностью заглажен.
Обвиняемый Бекетов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, т.е. по нерабилитирующим основаниям, так как он добровольно возместил потерпевшей Б.. причиненный вред в размере ____ рублей, принес ей свои извинения, они примирились, он искреннее раскаивается в содеянном, обещает впредь строго соблюдать правила дорожного движения.
Защитник адвокат Иманов Г.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон. Просил суд учесть, что Бекетов А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился.
Прокурор Полякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бекетова А.Ю. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Бекетов А.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина «____ возвращена обвиняемому Бекетову А.Ю., что подтверждается распиской в т. 1л.д. 91; автомашина ____ возвращена владельцу Р. что подтверждается распиской в т. 1л.д. 67; автомашина «____» возвращена владельцу Ф.., что подтверждается распиской в т. 1л.д. 81; детали автомашины ____ - переднее левое крыло, детали передней левой фары, поврежденный патрубок бачка омывателя, нижний рычаг передней подвески, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при МВД по РБ, надлежит вернуть владельцу Бекетову А.Ю., 8 фотографий автомашины «____ надлежит хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бекетова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бекетову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомашину «____» ... рус - оставить за обвиняемым Бекетовым А.Ю., автомашину «____» ... рус - оставить за владельцем Р., автомашину «____» ... рус - оставить за владельцем Ф.; детали автомашины «____» ... рус - переднее левое крыло, детали передней левой фары, поврежденный патрубок бачка омывателя, нижний рычаг передней подвески, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при МВД по РБ, - вернуть владельцу Бекетову А.Ю., 8 фотографий автомашины «____» - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ И.В. Мельничук