Дело № 1-33-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Улан-Удэ 26 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гошинова Э.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,
подсудимой Ильиной Ю.Н.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты РБ Ординарцева А.В., представившего удостоверение __ и ордер __,
при секретаре Михайловой И.Г.,
а также потерпевшего "Б",
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ильиной Ю.Н., <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Ильина Ю.Н. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2008 года около 14 часов 00 минут Ильина Ю.Н. находилась дома у своей сестры "С" по адресу: ..., где увидела в шкафу цифровой фотоаппарат «Kodak Easy Share C 913», принадлежащий "Б" После чего Ильина Ю.Н. из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение указанного фотоаппарата.
12 декабря 2008 года около 14 часов 05 минут Ильина Ю.Н., находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила из шкафа цифровой фотоаппарат «Kodak Easy Share C 913», стоимостью __, принадлежащий "Б" После чего Ильина Ю.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "Б" значительный материальный ущерб на сумму __.
Действия Ильиной Ю.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего "Б" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ильиной Ю.Н. в связи с его примирением с подсудимой, каких-либо претензий к Ильиной Ю.Н. не имеет.
Потерпевший "Б" в судебном заседании пояснил, что причинённый материальный ущерб ему возмещён полностью, претензий к Ильиной Ю.Н. не имеет, с подсудимой примирился, просит прекратить уголовное дело в отношении Ильиной Ю.Н. за примирением сторон.
Подсудимая Ильина Ю.Н. поддержала заявленное потерпевшим "Б" ходатайство, пояснила, что она вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время она примирилась с потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник Ординарцев А.В. пояснил, что просит прекратить уголовное дело в отношении Ильиной Ю.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Ильина Ю.Н. вину в совершении преступления признала в полном объёме, юридически не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны.
Государственный обвинитель Полякова О.А. пояснила, что преступление, совершённое Ильиной Ю.Н., относится к категории средней тяжести, Ильина Ю.Н. не судима, вину признала полностью, возместила причинённый потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по уголовному делу в отношении Ильиной Ю.Н., совершившее преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершённое Ильиной Ю.Н. преступление, относится к категории средней тяжести, последняя не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>. Кроме того, от потерпевшего "Б" поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением. Суд также учёл то, что Ильина Ю.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек . от *** на цифровой фотоаппарата «Kodak Easy Share C 913», товарный чек __ от *** . на цифровой фотоаппарат, инструкция по эксплуатации цифрового фотоаппарата были возвращены потерпевшему "Б" в ходе производства предварительного расследования, что подтверждается соответствующей распиской ( л.д. 47 ).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Мера пресечения – заключение под стражу в отношении подсудимой Ильиной Ю.Н. должна быть отменена.
Адвокат Ординарцев А.В. участвовал в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Ильиной Ю.Н. в течение двух рабочих дней – 19, 26 ноября 2010 года. В связи с чем, оплату труда адвоката Ординарцева А.В. следует произвести за счёт средств федерального бюджета в размере __. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя СО ОМ __ СУ при УВД по ... "А" от *** адвокату Ординарцеву А.В. произведена оплата труда за защиту интересов обвиняемой Ильиной Ю.Н. за счёт средств федерального бюджета всего в сумме __.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ординарцеву А.В. за оказание им юридической помощи подсудимой Ильиной Ю.Н. в общей сумме __, взысканию с подсудимой Ильиной Ю.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ильиной Ю.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – заключение под стражей в отношении Ильиной Ю.Н. – отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек . от *** на цифровой фотоаппарата «Kodak Easy Share C 913», товарный чек __ от *** . на цифровой фотоаппарат, инструкция по эксплуатации цифрового фотоаппарата по вступлению постановления в законную силу оставить за законным владельцем потерпевшим "Б"
Процессуальные издержки в общей сумме __, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката Ординарцева А.В. по назначению в судебных заседаниях и в ходе производства предварительного расследования, возместить за счёт государства.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Ильиной Ю.Н., её защитнику Ординарцеву А.В., потерпевшему "Б", прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Э.И.ГошиноваКопия верна: судья Э.И.Гошинова