г. Улан- Удэ 20 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Хаджаев С.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимой Кристел И.В., защитника – адвоката Шаравын Т.В., представившей ордер № 3144, удостоверение № 602, при секретаре Горбачёвой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Кристел И.В., (личность установлена), не имеющей судимости,
= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кристел И.В. в июле 2009 года, проживая совместно с другим лицом, по предложению последнего, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения дохода и материальной выгоды, вступила с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.
Так, в неустановленное следствием время и месте не позднее 09.09.2009 года, Кристел И.В. получила у другого лица наркотическое средство героин, массой не менее 0,0871 грамма. 09.09.2009 года около 12-20 часов, находясь около дома № ... по ул. ... г. Улан-Удэ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью незаконного сбыта наркотического средства героин, незаконно Кристел И.В. передала гражданину под псевдонимом «Баторов» наркотическое средство героин, массой 0,0871 грамма, получив в качестве оплаты одну тысячу рублей. При этом сотрудниками УФСКН РФ по РБ в отношении неё в этот момент проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и наркотическое средство не поступило в незаконный оборот, в связи с чем Кристел И.В. не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Кроме того, 22.10.2009 года у Кристел И.В., находившейся в г. Улан-Удэ, точное место следствием не установлено, в 10-40 часов в ходе телефонного разговора со вторым лицом возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, последнему, при этом она назначила ему встречу около 12-00 часов 22.10.2009 года в районе остановки общественного транспорта «...», расположенной по ул. ... г. Улан-Удэ. В тот же день в период времени с 10-40 часов до 11-55 часов Кристел И.В., находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Улан-Удэ РБ, вступила с другим лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, получив от него с целью дальнейшего сбыта второму лицу наркотическое средство героин, массой не менее 0, 1015 гр., упакованное в два бумажных свертка. Данное наркотическое средство Кристел И.В. незаконно хранила при себе до 11-55 часов 22.10.2009 года.
22.10.2009 года Кристел И.В., находясь около дома № ... по ул. ... г. Улан-Удэ в 11-55 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного сбыта наркотического средства героин, незаконно передала второму лицу наркотическое средство героин, массой 0,1015 гр., получив в качестве оплаты одну тысячу рублей.
22.10.2009 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УФСКН РФ по РБ в 12-00 часов второе лицо было задержано, и в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое вещество.
Кроме того, 17.11.2009 года у Кристел И.В., находившейся в г. Улан-Удэ, точное место следствием не установлено, в 16-55 часов в ходе телефонного разговора с третьим лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин последнему. При этом она назначила ему встречу около 18-00 часов 17.11.2009 года в районе остановки общественного транспорта «...», расположенной по ул. ... г. Улан-Удэ. В тот же день Кристел И.В. и другое лицо, находясь в г. Улан-Удэ, точное место следствием не установлено, в 16-59 часов в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в количестве одного свертка третьему лицу. После чего, Кристел И.В., реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, 17.11.2009 года около 17-55 часов, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной по ул. ... г. Улан-Удэ, при встрече с третьим лицом, предложила ему приобрести у нее наркотическое средство героин. Получив согласие на покупку наркотического средства героин, Кристел И.В. прошла к дому № ... по ул. ... г. Улан-Удэ, где получила от другого лица наркотическое средство героин, массой 0,0501 гр., предназначенное для сбыта третьему лицу.
17.11.2009 года Кристел И.В., находясь около дома № ... по ул. ... г. Улан-Удэ в 18-05 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного сбыта наркотического средства героин, незаконно передала третьему лицу наркотическое средство героин, массой 0,0501 гр., получив в качестве оплаты пятьсот рублей.
17.11.2009 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УФСКН РФ по РБ в 18-10 часов третье лицо было задержано, в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое вещество.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Кристел И.В. вину в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что наркотические средства пробовала давно, в 2004 году, зависимости не было. Когда стала жить с Ф., стала употреблять чаще, появилась зависимость, с Ф. проживала в течение двух лет. Имеются заболевания: гепатит «В,С», ишемия сердца. В 2004 году освободилась из мест лишения свободы, работала в различных кафе до конца 2009 года, уволилась. Сейчас работает неофициально.
По эпизоду от 09 сентября 2009 года она ничего не помнит. По эпизоду от 22 октября 2009 года пояснила, что с Б.А.А. она знакома давно, познакомились с его женой в больнице. У неё был ВИЧ последней стадии, он попросил купить для жены героин, чтобы как-то снять боль. Как говорил Б.А.А. в судебном заседании, так и было: они созвонились, он дал ей 1000 рублей, она дала ему 2 чека с героином. Его тут же задержали, она не скрывалась, стояла и смотрела, как его увезли сотрудники. С массой изъятого героина согласна. По эпизоду от 17 ноября 2009 года пояснила, что Б.П.В. позвонил, сказал, что хочет купить героин. Среди наркоманов есть такое, что выручают другу друга. Б.П.В. находился в состоянии сильной ломки, просил, чтобы она купила ему наркотик, дал ей 500 рублей. Она купила ему 1 чек героина у Ф., отдала, ушла домой.
Приобретала наркотические средства у Ф.. Брала деньги у покупателей, шла с ними к Ф., брала наркотик и уносила.
Вину признает частично, пояснив, что сговора с Ф. не было, деньги между собой не делили.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Кристел И.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д. 244-246, 249-251 и 259-261, из которых следует, что она проживала совместно с Ф. по ул. ..., который в июле 2009 года предложил ей совместно продавать героин, который он сам брал у Ч. Ф. ей предложил находить покупателей на героин, спрашивать сколько надо, затем сообщать ему, сколько надо чеков героина. Ф. будет готовить героин, а она брать деньги у покупателей и ехать к нему за героином. Потом она будет отдавать деньги Ф., брать у него героин, и отдавать его покупателям. Так же Ф. сказал, чтоб она искала покупателей среди наркоманов, которым доверяет. За продажу наркотика Ф. будет ей давать героин либо деньги. Так же Ф. сказал, что героин будут продавать в чеках (разовых дозах) за 500 рублей, по телефону будут говорить условными фразами.
Так, 09 сентября 2009 года она продала 2 чека с героином недалеко от дома проживания Ф.. Героин брала у Ф. и деньги отдала ему. Кому именно продала героин – не помнит. 22 октября 2009 года она продала героин в количестве 2 чеков Б.А.А. ... по ул. ... в утреннее время за 1000 рублей. В тот день она с ним созвонилась, и он сказал, что хочет купить у неё героин. Она позвонила Ф. и спросила у него условными фразами о наличии героина, так же сказала, что у неё есть покупатель. Ф. сказал ей приехать домой. Дома он сказал ей позвонить покупателю, узнать - сколько надо. Она позвонила Б.А.А., спросила, сколько у него есть денег. Он ответил, что у него 1000 рублей, что означало, что ему надо 2 чека героина. Она ему сказала подъехать к остановке общественного транспорта «...» по ул. .... Там он ей передал 1000 рублей, а она взамен ему передала 2 чека героина. Деньги она передала Ф,. 17 ноября 2009 г. она продала один чек героина Б.П.В. .... В тот день Б.П.В. позвонил ей в послеобеденное время, сказал, что нужен героин. Она ему сказала подъехать на «...». Затем она позвонила Ф., сказала, что у неё есть покупатель на героин, тот ответил, что героин имеется. Она встретилась с Б.П.В. на остановке общественного транспорта «...» по ул. .... Он был на автомашине «Москвич» (Каблук). Они поехали дворами домов, но машина Б.П.В. заглохла, и они пешком пошли в сторону дома .... В машине Б.П.В. передал ей 500 рублей, сказав, что ещё тысячу ему не подвезли. Кристел пошла к дому Ф., по телефону сказала, чтоб он скинул ей 500 рублей, что означало, что ей нужен один чек с героином. Ф. скинул ей чек с героином, который она взяла и пошла к Б.П.В., которому передала этот чек. Б.П.В. пошёл к своей машине, а она пошла домой, где отдала Ф. пятьсот рублей.
Оглашенные показания подсудимая Кристел И.В. не подтвердила в части предварительного сговора с Ф. на сбыт героина, пояснив, что следователь обещал, что оставит её на свободе, если она подпишет протокол.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что в оперативной службе УФСКН имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Кристел И.В. на территории Иркутской области и г.Улан-Удэ. Также имелась оперативная информация о том, что Кристел берет наркотические средства у Ф., по кличке «СФ». Кроме того, в ходе телефонных разговоров Кристел постоянно консультировалась с Ф., можно ли продать тому или иному человеку. Были признаки организованной преступной группы, необходимо было установить каналы сбыта наркотических средств.
Так, 09 сентября 2009 года, он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кристел. Время было обеденное, был приглашен закупной под псевдонимом «Баторов», также были приглашены двое представителей общественности. Перед проведением ОРМ «Баторов» был досмотрен, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предварительно были осмотрены, снята ксерокопия, составлен акт вручения, где понятые расписались. После чего во дворе Управления была осмотрена машина, досмотрен водитель Т., о чем составили акты. После чего выехали по адресу: на ул. ..., г.Улан-Удэ в районе ..., где «Баторов» произвел закупку двух чеков героина, после чего он вернулся к автомашине, группа проехала к зданию УФСКН, где «Баторов» вновь был досмотрен и добровольно выдал приобретенные два чека с героином.
Также в октябре 2009 года поступила оперативная информация о том, что Кристел имеет намерения сбыть наркотические средства Б.А.А. на остановке «...». С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В 11 часов 30 минут к остановке общественного транспорта «...» по ул.... подошла Кристел, через некоторое время к ней подошел Б.А.А., одетый в камуфляжную форму. Немного поговорив, они вместе пошли к подъезду дома № ... по ул. ..., где по пути произошла передача денежных средств, после чего Кристел что-то передала в руку Б.А.А.. После этого Кристел направилась к месту проживания, Б.А.А. был задержан на остановке общественного транспорта, были приглашены понятые. Они проехали в здание УФСКН, где был произведен личный досмотр Б.А.А., в ходе которого Б.А.А. добровольно выдал два свертка, пояснив, что приобрел данные наркотические средства у Кристел И.В. для собственного употребления на 1000 рублей.
Также в ноябре 2009 года проводилось ОРМ «Наблюдение», на той же остановке «...», где Кристел назначила встречу Б.П.В. .... К указанной остановке подъехала машина марки ИЖ 2715, за рулем которой находился Б.П.В.. Через 2-3 минуты к данной машине подошла Кристел И.В., села в салон машины, затем они вышли из салона, переговорили, снова сели в машину и направились по ул. ... к магазину «...», свернули во двор дома, там остановились. Они вышли из машины, прошли к дому № ... ... по ул. ..., далее. Кристел направилась во дворы домов по ул. ..., затем вернулась минуты через 3, что-то быстро передала Б.П.В. в руки и быстрым шагом скрылась между домами. Было принято решение о задержании Б.П.В., который в это время подошел к автомобилю. Они подошли к нему, представились, предложили пройти с ними. Пригласили двух понятых, доставили Б.П.В. в Управление, где было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Б.П.В. достал из кармана куртки 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в левом и правом карманах куртки были обнаружены 2 шприца объемом 3 мл. Указанные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены печатью, на которых понятые расписались. Б.П.В. пояснил, что приобрел наркотики у Кристел для собственного употребления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показал, что является начальником 2-го отдела УФСИН РФ по РБ. 09.09.09 г. Он совместно с Б. проводили ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кристел, которая по оперативной информации осуществляла сбыт наркотических средств в г. Улан-Удэ. В ОРМ принимали участие 2 представителя общественности, и лицо под псевдонимом «Баторов». Т. выступал водителем транспортного средства. В обеденное время досмотрели «Баторова», вручили ему 1000 рублей. Затем на автомашине он с 2 представителями общественности, «Баторовым», Б. проехали на адрес: .... «Баторов» увидел Кристел, которая стояла около .... Они остановились от неё в 20 метрах, «Баторов» вышел из автомашины, встретился с Кристел, передал ей деньги. Она ему что-то так же передала, он вернулся в автомашину. Всё это время «Баторов» находился в их поле зрения, более ни с кем в контакт не вступал. На автомашине они проследовали в здание УФСКН, где «Баторов» добровольно выдал 2 «чека» с героином, пояснил, что приобрёл его у Кристел Ирины за 1 тысячу рублей.
17 ноября 2010 г. в отношении Кристел проводилось ОРМ «Наблюдение» в районе остановки «...» по ул. ... г. Улан-Удэ. Они заметили автомашину ИЖ, за управлением которой находился Б.П.В. Оперуполномоченный Б. пояснил, что это наркоман Б.П.В.. Он остановился там, подошла Кристел, села к нему в машину, они проехали в район остановки «...», затем прошли к торцевой стороне дома №... по ул. .... Б.П.В. остался там, а Кристел ушла, вернулась через 5-10 минут и что-то передала Б.П.В.. Когда Б.П.В. направился к своей автомашине, его задержали, время было около 18 часов. В связи с тем, что было холодно, его досмотрели в УФСКН, где он добровольно выдал из нагрудного кармана 1 чек – сверток из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри светоло-желтоватого цвета, пояснив, что это героин, приобрёл его у Кристел Ирины.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. показал, что в октябре 2009 года он стоял на остановке в районе «...», видел, как двое мужчин задерживают человека, европейской внешности, ростом около 1,76 метра, в камуфляже. Они подошли к нему, схватили за руку, повели к машине, мужчина пытался убежать. Затем к нему подошел мужчина, представился сотрудником Госнаркоконтроля, показал удостоверение, предложил принять участие в качестве понятого при задержании. Он согласился, тот же сотрудник пригласил еще одного понятого. Задержанный, как выяснилось позже, был по фамилии Б.А.А.. Сотрудник сказал им, чтобы они наблюдали, чтобы он ничего не выбросил. Посадили его в машину, они тоже сели в машину по бокам от задержанного, поехали на Элеватор, в здание УФСКН, там установили его данные, все записали. Кроме того, составлялись разные протоколы, где он и другой понятой расписались.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.П.В. показал, что подсудимую не помнит, его допрашивали в рамках уголовного дела, подробности не помнит, ссылаясь на контузию после аварии. Наркотические средства у подсудимой не приобретал.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.П.В., данные на предварительном следствии на л.д. 219-221, из которых следует, что в середине ноября 2009 года Б.П.В. на автомашине ИЖ-2715, предварительно созвонившись с Кристел ., встретился с ней в районе «...» по ул. .... Кристел села к нему в автомашину, они заехали во двор нового дома, по пути Б.П.В. передал ей 500 рублей, затем прошли пешком за один из домов по ул. ..., После чего Кристел пошла одна, отсутствовала 5 минут, когда вернулась, передала ему 1 чек из тетрадного листа в клетку. Когда Б.П.В. вернулся к автомашине, то был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в УФСКН, где у него изъяли чек с героином, 2 шприца. По поводу изъятого Б.П.В. пояснил, что героин приобрёл у Кристел.
Оглашенные показания свидетель Б.П.В. подтвердил частично, пояснив, что он не был в состоянии наркотического опьянения. Когда его задержали сотрудники УФСКН РФ по РБ, спросили, знаешь Кристел? Там была девушка, похожая на подсудимую Кристел, в длинной шубе.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гражданин под псевдонимом «Баторов» показал, что с Кристел знаком давно, несколько раз покупал у нее героин, встречались в разных местах. 09 сентября 2009 года в обеденное время принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Было несколько сотрудников Госнаркоконтроля, при понятых ему дали 1000 рублей, сказали, что будет встреча на ул. ..., через определенное время они подъехали туда, подождали, он встретился с Кристел между домами, где магазин в подвале дома, подошел к ней, она спросила: Сколько? Он отдал 1000 рублей, она ему передала 2 чека с героином в бумажных конвертах. Она была одета в куртку и джинсы. Понятые оставались в машине, почти, напротив, на расстоянии 10-15 метров. Потом поехали в Управление наркоконтроля, там он выдал героин сотрудникам. До и после ОРМ составлялись разные акты, протоколы, он все прочитал и подписал. При проведении ОРМ присутствовал водитель, которого также осматривали до и после проведения ОРМ, двое понятых и один оперативный сотрудник. Выезжали на машине «Жигули» десятой модели, которую также осматривали до и после ОРМ. После встречи с Кристел он нигде не останавливался, ни с кем не контактировал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. показал, что ранее работал в УФСКН РФ по РБ в должности оперуполномоченного. Принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Кристел и Б.А.А.. Ранее поступила оперативная информация о том, что Кристел собирается сбыть Б.А.А. наркотическое средство в районе «...» по ул. ... с 11 до 12 часов. В «наблюдении» принимали участие он, Б., двое понятых. Выехали на машине к указанному месту, взяли под наблюдение прилегающую территорию. Подошла Кристел, стала ожидать, через 2-3 минуты подошел Б.А.А., они поговорили, что-то передали друг другу. Кристел ушла в сторону ул. ..., Б.А.А. задержали на остановке, в присутствии двух понятых. Посадили Б.А.А. в машину, доставили его в УФСКН, там он выдал 2 бумажных свертка с героином, все это было изъято и упаковано. При этом Б.А.А. пояснил, что приобрёл данное наркотическое средство у Кристел за 1000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что в октябре 2009 года принимал участие в следственном действии в качестве понятого. На остановке «...» наблюдали, как девушка должна была передать мужчине наркотики. Это было в первой половине дня. На остановку пришла девушка, через некоторое время к ней подошел мужчина европейской внешности, переговорили, прошлись, он ей что-то дал, она ему тоже что-то передала, разошлись. Она ушла наверх, к домам, он вернулся на остановку и был задержан сотрудниками УФСКН. Кроме Кристел, задержанный ни с кем не встречался. После задержания решили везти его в УФСКН, посадили его на заднее сиденье машины, он с другим понятым сидели рядом, смотрели, чтобы он ничего не выбросил из карманов. Задержанный сидел между ними, его фамилия была Б.А.А.. Когда приехали в УФСКН, ему нужно было срочно уйти, поэтому он ушел, подписав нужные документы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.А. показал, что с подсудимой знаком, отношений не имеет. У него тогда сильно болела жена, он покупал героин для нее у Кристел один раз. При каких обстоятельствах, не помнит, встречались с Кристел на «...», он отдал ей одну тысячу рублей, а она отдала ему два чека с героином. После чего его задержали сотрудники УФСКН, изъяли у него наркотические средства. Наркотические средства он выдал добровольно в здании УФСКН.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.А.А., данные на предварительном следствии на л.д. 210-212, из которых следует, что 22 октября 2009 года он созвонился с Кристел ., подъехал на остановку общественного транспорта «...» по ул. ... г. Улан-Удэ, там встретился с ожидавшей её Кристел. Они зашли за дом, где он передал ей 1000 рублей, а она отдала ему 2 чека с героином. Он вернулся на остановку, где его задержали и доставили в Управление наркоконтроля, где изъяли два бумажных свёртка с героином и сотовый телефон.
Оглашенные показания свидетель Б.А.А. подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что в ноябре 2009 года он с другом С.М.И. стояли на остановке «...» в районе ПВЗ, к ним подошел сотрудник, показал удостоверение, предложил быть понятым. Дав согласие, сели к нему в машину, они сидели на заднем сиденье, между ними задержанный мужчина. Они следили, чтобы он ничего не выбросил. Поехали в УФСКН. Там понятым разъяснили все, они должны были присутствовать при досмотре человека, у которого осмотрели все карманы, внешние и внутренние, нашли сверток из бумаги в нагрудном внутреннем кармане, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета – героин. Еще при нем был шприц, в котором находилась капля воды. Задержанный пояснил, что данный героин приобрел у девушки по имени Ирина за 500 рублей. Порошкообразное вещество белого цвета упаковали в белый конверт, запечатали, где они подписались. Также был составлен протокол, который он прочитал и расписался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.И. показал, что осенью прошлого года он с другом находились на «ПВЗ», в районе ... по ул. ... г. Улан-Удэ. К ним подошли сотрудники наркоконтроля и попросили их участвовать в качестве понятых. Они прошли с сотрудниками во дворы за ТЦ «...». Там стояла машина, марку не помнит, но помнит, что была отечественная. В машине находился мужчина по фамилии Б.П.В., они сели в машину и проехали в УФСКН РФ по РБ. Приехав в УФСКН РФ по РБ, прошли в кабинет, затем пришёл эксперт и снял с мужчины отпечатки пальцев. После чего сотрудники начали проводить досмотр, перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности. Мужчине так же разъясняли права и обязанности и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, мужчина выдал из правого нагрудного кармана бумажный свёрток с порошкообразным веществом и два шприца, мужчина пояснил, что это героин, он его приобрел у девушки по имени Кристел И.В.. В последующем бумажный свёрток с порошкообразным веществом и шприцы были упакованы в два конверта, на которых все расписались.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.О. показал, что в октябре 2009 года на остановке Элеватор к нему подошёл сотрудник наркоконтроля, пригласил поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что задержали мужчину, которого необходимо досмотреть. М.А.О. прошёл в здание УФСКН, зашёл в кабинет, там был второй понятой – дедушка, задержанный мужчина в камуфляжной форме. Понятым разъяснили их права, начали досматривать задержанного, спросили у него «Может, сам сдашь?». Задержанный сам выдал из кармана куртки два маленьких бумажных свёртка с белым порошком внутри, сказав, что это героин, купил его для собственного употребления у Кристел И.В.. Данные свёртки упаковали, он расписался. Потом сотрудники составили протокол, в котором М.А.О. расписался.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.О., данные на предварительном следствии на л.д. 213-214, из которых следует, что 22.10.2010 года его пригласили в качестве понятого при проведении досмотра задержанного ими гражданина. Ему стало интересно, и он согласился принять участие. В качестве второго понятого принимал участие дедушка, фамилии которого он не помнит. Когда он зашел в один из кабинетов наркоконтроля на первом этаже, там находился задержанный парень, и также двое парней, которыми впоследствии также оказались понятые, которые ушли, и уже он вместе с дедушкой стали наблюдать за проведением досмотра задержанного парня. Перед проведением досмотра сотрудник наркоконтроля, который проводил досмотр, разъяснил им их права и обязанности зафиксировать ход проведения досмотра. Также им был разъяснен порядок проведения досмотра. Затем задержанного попросили представиться, он назвался Б.А.А. ., ему также были разъяснены права и обязанности, и также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся при себе, если таковые есть. На, что Б.А.А. сказал, что желает добровольно выдать два свертка с героином, которые он сегодня купил. Далее Б.А.А. достал из правого кармана куртки два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, без запаха. Из левого кармана был изъят сотовый телефон. Больше у Б.А.А. ничего запрещенного не изымалось. Б.А.А. пояснил, что два бумажных свертка он купил в тот день за тысячу рублей у Кристел ... для собственного употребления. Два бумажных свертка были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен печатью, на котором они расписались. Также после досмотра был составлен документ, в котором они также расписались. После этого он пошел по своим делам. Больше пояснить он ничего не может.
Оглашенные показания свидетель М.А.О. подтвердил полностью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что осенью 2009 года в первой половине дня его попросили принять участие в качестве понятого при изъятии наркотиков. Изъятие происходило у молодого русского мужчины в возрасте 25-30 лет. Досматриваемый сказал, что наркотики находятся у него в кармане куртки и выдал из нагрудного кармана куртки пару бумажных свёртков, пояснив, что это наркотики. Сотрудники УФСКН изъятое упаковали, опечатали, М. расписался. Так же был составлен протокол, в котором он расписался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.А. показал, что в сентябре 2009 года к нему подошел человек, показал удостоверение, фамилию он не помнит, пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и они прошли в здание УФСКН РФ по РБ, в один из кабинетов. Затем сотрудник объяснил ему права, суть мероприятия «Закупка». С ним был второй понятой А. .... В кабинет вошел человек, оперативники сказали, что он будет покупателем наркотических средств, затем сотрудники досмотрели этого человека, составили протокол, сняли ксерокопию денежной купюры. После этого они сверили копию с оригиналом, сотрудники составили акт, где расписались. Затем все вышли на задний двор, где стояла машина, марку он не помнит, досмотрели машину, водителя, составили акт. После чего все сели в машину и поехали на ул. ..., встали. Немного постояли, покупатель вышел из машины, прошел метров 50, где встретился с женщиной, вытащил что-то из кармана, передал ей, она ему тоже что-то передала, затем он пришел обратно, сказал, что купил наркотическое средство. Вся встреча происходила в течение одной минуты. Когда покупатель вернулся, они все вместе поехали обратно в УФСКН, осмотрели машину, ничего запрещённого в ней не было, поднялись в кабинет, досмотрели покупателя, он выдал из кармана брюк два бумажных свертка. Когда их раскрыли, внутри было порошкообразное вещество бело-серого цвета. Покупатель пояснил, что это героин, который приобрел у Кристел. После досмотра составили протокол, наркотики упаковали в конверт, они расписались. По пути следования они нигде не останавливались, покупатель ни с кем не контактировал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. дал аналогичные с С.А.А. показания, пояснив, что в сентябре 2009 года принимал участие в качестве понятого ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кристел. После закупки, они все вместе поехали обратно в УФСКН, где в ходе досмотра покупателя, он выдал из кармана брюк два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Покупатель пояснил, что это героин, который он приобрел у Кристел. После досмотра составили протокол, наркотики упаковали в конверт, они расписались. По пути следования они нигде не останавливались, покупатель ни с кем не контактировал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.С.Н. показала, что общалась с Ф.., вместе употребляли наркотические средства, вместе их приобретали в августе-сентябре 2009 года. Ф. приносил ей деньги, на которые Ч. приобретала наркотики. Сам Ф. не мог приобрести, т.к. продавала её знакомая. Женой Ф. была Кристел И.В., с ней Ч. отношения не поддерживала, ранее знала, т.к. совместно отбывали наказание в ИК п. Бозой. Ф. говорил, что приобретает наркотические средства для себя. Ч. передавала ему героин в «чеках» - расфасованных пакетиках.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний Ч.С.Н. на л.д. 235-238 следует, что употребляет наркотическое средство героин с 2005 г. Она приобретала героин у своих знакомых, расфасовывала его и реализовывала его Ф.. Приобретаемый у неё героин Ф. совместно со своей сожительницей с Кристел так же реализовывал своим знакомым наркоманам. 09 сентября, 15 октября и 17 ноября 2009 года к ней приходил Ф.., которому она за деньги передавала героин в чеках, точное количество не помнит.
Оглашённые показания Ч.С.Н. подтвердила частично, пояснив, что она не говорила, что Ф. совместно с Кристел реализовывают наркотические средства. Возможно, она высказала предположение, т.к. Ф. и Кристел жили вместе. Сама Ч. не видела и не слышала, что Кристел с Ф. занимаются сбытом наркотических средств, Ф. ей об этом так же не говорил.
Кроме показаний подсудимой, свидетелей, вина Кристел И.В. в совершении преступлений подтверждается оглашёнными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.
Так, доказательствами по эпизоду покушения на сбыт героина от 09.09.2009 г. являются:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.09.2009 г. о том, что в 12.20 часов 09.09.2009 г. около дома №... по ул. ... г. Улан-Удэ Кристел И.В. незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Баторов» два бумажных свёртка с порошкообразным веществом внутри, за деньги в сумме 1000 рублей, под видом наркотического средства героин (л.д. 30);
- рапорт оперуполномоченного Б. о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки оперативных сведений в отношении Кристел И.В., занимающейся сбытом героина на территории г. Улан-Удэ (л.д. 33);
- акт личного досмотра псевдонима «Баторов» перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого запрещённых предметов у него не обнаружено (л.д. 35);
- акт личного досмотра псевдонима «Баторов» после ОРМ «проверочная закупка» от 09.09.2009 г., в ходе которого последний добровольно выдал два свёртка из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри каждого. По факту изъятого «Баторов» пояснил, что данное наркотическое средство приобрёл за деньги в сумме одной тысячи рублей у Кристел ... около 12 часов 20 минут около магазина, расположенного по ул. ... г. Улан-Удэ (л.д. 40);
- акт ОРМ «проверочная закупка» от 09.09.2009 г., в ходе которого был задокументирован факт сбыта гр-кой Кристел И.В. наркотического средства героин лицу под псевдонимом «Баторов» (л.д. 41),
- справка об исследовании №618 от 10.09.2009 г., из которого следует, что представленное на исследование вещество в двух бумажных свёртках, изъятое у псевдонима «Баторов» является наркотическим средством героин, массой 0,0871 грамма (л.д. 49);
- заключение судебно-химической экспертизы №598 от 02.10.2009 г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.09.2009 г. у гр-на под псевдонимом «Баторов» является наркотическим средством - героин, массой 0,0793 грамма (первоначальная масса составила – 0,0871 грамма) (л.д.164-166);
- протокол осмотра предметов от 07.10.2009 г. о том, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружены два бумажных свёртка прямоугольной формы из фрагментов бумажного листа с цифрами №1 и №2,. В каждом свёртке находится сухое порошкообразное вещество, светло-бежевого цвета (л.д. 168-169);
Доказательствами по эпизоду от 22.10.2009 года являются:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 октября 2009 года, составленный оперуполномоченным 3-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ о том, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гр-ки Кристел И.В. установлен факт совершения ею незаконного сбыта двух бумажных свёртков с порошкообразным веществом внутри – героином, гр-ну Б.А.А. 22 октября 2009 г. в 11 часов 55 минут около дома №... по ул. ... г. Улан-Удэ;
- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 22.10.2009 г. в отношении Б.А.А. и Кристел И.В., имеющей намерение 22.10.2009 г. в 11.30 часов сбыть первому героин, - с целью выявления, пресечения и раскрытия их преступной деятельности, установления иных причастных лиц (л.д. 57);
- акт изъятия и осмотра предметов от 22.10.2009 г. о том, что в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов у Б.А.А. были изъяты два бумажных свёртка из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого Б.А.А. пояснил, что указанный наркотик хранил при себе для личного употребления (л.д. 59);
- справка о результатах ОРМ «Наблюдение» о том, что 22.10.2009 г. в 11.52 часа Кристе и Б.А.А. встретились на остановке «...» по ул. ..., направились по направлению дома №... по ул. ... г. Улан-Удэ. Пройдя 10 метров Б.А.А. передал ей деньги, Кристел что-то передала ему путём рукопожатия. После чего Кристел скрылась, а Б.А.А. вернулся на остановку, где был задержан и доставлен в здание УФСКН. В ходе личного досмотра у Б.А.А. были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Филипс» (л.д. 58);
- справка об исследовании №741 от 23.10.2009 г., из которой следует, что вещество, изъятое у Б.А.А. 22.10.2009 г. является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,1015 грамма (л.д. 70);
- заключение судебно-химической экспертизы №706 от 22.11.2009 г, из которого следует, что указанное вещество является наркотическим средством героин, массой 0,0962 грамма, получаемое путём химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальный общий вес вещества составил 0,1015 грамма. (л.д.176-177);
- протокол осмотра предметов от 14.12.2009 г., в ходе которого были осмотрены два бумажных свёртка, обозначенные цифрами №1 и №2, в каждом из которых находится сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (л.д. 179-180);
- акт прослушивания и протокол осмотра ДВД-Р диска №131с от 29.12.2009 г., из которых следует, что на диске имеется аудио-файловая папка с названием «...» с записями телефонных разговоров. 22.10.2009 г. в 10.40 Кристел созванивалась с Б.А.А., после чего в 10.43 позвонила Ф., в 11.12, 11.39 вновь позвонила Б.А.А., договариваясь о встрече, при этом разговор вёлся условными фразами (л.д. 111-112).
Доказательствами по эпизоду от 17.11.2009 года являются:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.11.2009 г., о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» установлен факт незаконного сбыта героина гр-кой Кристел И.В. 17.11.2009 г. в 18.05 часов около дома №... по ул. ... г. Улан-Удэ гр-ну Б.П.В. (л.д. 75);
- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 17.11.2009 г., в отношении Б.П.В. и Кристел И.В., имеющей намерение 17.11.2009 г. в 17.00 до 18.00 часов сбыть первому героин, - с целью выявления каналов поставки наркотических средств, мест возможного сокрытия наркотиков (л.д.79);
- акт изъятия предметов от 17.11.2009 г. о том, что в период времени с 18.30 до 19.15 часов у Б.П.В. был изъят бумажный свёрток из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом. Б.П.В. при этом пояснил, что в свёртке находится героин, который он приобрёл у девушки по имени Ирина, европейской национальности, на вид 25-30 лет, для собственного употребления (л.д. 81);
- справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от 17.11.2009 г. о том, что в этот день около 17.55 часов к остановке «...» по ул. ... на автомобиле марки Иж 2715 г.н. ... рус. подъехал Б.П.В. В салон автомобиля села Кристел. Они проехали во двор домов за магазином «...», затем прошли до торца дома №... по ул. .... Затем Кристел сходила до дома №... по ул. ..., по возвращении что-то передала Б.П.В. и скрылась. Б.П.В. вернулся к автомобилю, где был задержан и доставлен в здание УФСКН. В ходе личного досмотра у Б.П.В. были обнаружены и изъяты один бумажный свёрток из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри, один использованный шприц. При изъятии Б.П.В. пояснил, что в свёртке находится героин, который он приобрёл у Кристел (л.д. 80);
- справка об исследовании №810 от 18.11.2009 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество в одном свёртке из фрагмента тетрадного листа в клетку, изъятое у Б.П.В. 17.11.2009 г., является наркотическим средством героин массой 0,0501 грамма (л.д. 90);
- заключение судебно-химической экспертизы №768 от 10.12.2009 г.. из которого следует, что представленное вещество в одном бумажном свёртке является наркотическим средством героин, массой 0,0466 грамма. Данное наркотическое средство получают путём химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная масса наркотического средства составила 0,0501 грамма (л.д.187-188);
- акт прослушивания и протокол осмотра ДВД-Р диска №131с от 29.12.2009 г., из которых следует, что на диске имеется аудио-файловая папка с названием «...» с записями телефонных разговоров. 17.11.2009 г. в 17.00, 17.16, 17.20, 17.37 часов Кристел и Б.П.В. созванивались друг с другом, договорилась о встрече в районе ... около магазина «...», после чего в 17.50 Кристел позвонила Ф., просила скинуть «Пятихатку». Все разговоры велись условными фразами (л.д. 134-135).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что совокупности доказательств достаточно для установления вины подсудимой и квалифицирует действия Кристел И.В. по эпизоду от 09.09.2009 года по ст. ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду от 22.10.2009 г. суд квалифицирует действия Кристел И.В. по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду от 17.11.2009 г. суд так же квалифицирует действия Кристел И.В. по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
При этом суд квалифицирует действия Кристел И.В. по уголовному закону в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений, поскольку санкция ст. 228.1 ч.2 УК РФ в ныне действующей редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение подсудимой.
Вина Кристел И.В. в покушении на незаконных сбыт наркотического средства героин 09.09.2009 г. и в двух эпизодах сбыта героина 22.10.2009 г. и 17.11.2009 г., кроме собственных признательных показаний подсудимой подтверждается оглашёнными материалами ОРМ «Проверочная закупка» и двух ОРМ «Наблюдение»; заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердивших, что изъятые в ходе ОРМ вещества являются наркотическим средством – героин; показаниями допрошенных в качестве свидетелей лиц, принимавших участие в данных оперативно-розыскных мероприятиях, показаниями задержанных лиц – Б.А.А. и Б.П.В. Все свидетели прямо либо косвенно указали, что незаконный сбыт героина осуществляла Кристел И.В. Сама подсудимая данные факты в судебном заседании не оспаривала.
При этом, признавая Кристел И.В. виновной в совершении покушении на сбыт и двух эпизодов сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, суд ставит под сомнение показания подсудимой, данные в судебном заседании, об отсутствии предварительной договорённости с ...
Доводы подсудимой об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотических средств не могут быть приняты судом во внимание, являются способом защиты с целью смягчить свою участь. Данные доводы опровергаются оглашёнными показаниями Кристел, о том, что она вступила сговор с Ф. на продажу наркотических средств. Оглашённые показания как в качестве подозреваемой, так и дважды в качестве обвиняемой являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и иными доказательствами по делу: оглашёнными показаниями свидетеля Ч. о том, что Ф. с Кристел совместно занимались реализацией наркотического средства героин, актом прослушивания телефонных переговоров, из которого следует, что Кристел по фактам сбыта героина созванивалась по телефону с Ф., путём условных фраз, договаривалась о продаже наркотика.
При этом показания Ч., не подтвердившей в судебном заседании оглашённый протокол допроса в части совместного сбыта Ф. и Кристел наркотиков, суд ставит под сомнение, считая Ч. заинтересованным лицом. При этом суд учитывает, что Ч., со слов последней, так же является наркопотребителем, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы совместно с Кристел.
Сам характер преступлений и способ их совершения свидетельствует о причастности другого лица к незаконному обороту наркотиков, связанному с его незаконной реализацией.
Судом были изучены данные о личности подсудимой:
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, судимости по двум приговорам в настоящее время погашены (л.д.264);
- согласно адресной справки, зарегистрирована по месту жительства в г. Улан-Удэ, ул. ... (л.д.265);
- на учётах в РНД, РПНД Кристел не состоит (л.д.266-267);
- по месту жительства УУМ Октябрьского ОВД характеризуется удовлетворительно (л.д.268);
- согласно копии выписного эпикриза, имеет заболевания: хронический гепатит; острый гастроэнтерит средней степени тяжести.
Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Кристел И.В., а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, личность виновной, её характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её близких родственников, требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ – являются наличие тяжких заболеваний, признание вины, активное способствование раскрытию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установлено.
Суд принимает во внимание, что совершённые Кристел И.В. преступления относятся к категории особо тяжких, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для возможности применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не установил, исходя из степени общественной опасности личности Кристел И.В. и характера совершённых преступлений.
Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ – назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.2 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.
С учётом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шаравын Т.В. за участие на предварительном следствии-14769,39 рубля и в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой – 18797,94 рубля, итого – 33567,33 рубля.
Расходы по оплате труда адвоката в соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета, с последующим их возложением на осуждённую.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что наркотические средства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 171,182,193) подлежат уничтожению; CD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кристел И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст. 228.1 ч.2 п. «а» и ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ей наказание:
по ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), (по эпизоду от 09.09.2009 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа;
ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), (по эпизоду от 22.10.2009 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа;
ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), (по эпизоду от 17.11.2009 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний - назначить Кристел И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кристел И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания Кристел И.В. исчислять с момента фактического задержания.
Взыскать с Кристел И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 33567,33 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей тридцать три копейки).
Вещественные доказательства по делу: героин 0,0746 грамма; 0,0701 грамма; 0,0363 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу; СD-R диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев