Уголовное дело № 1- 57/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ "17" января 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Наумовой Т.Г.,
с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Федоровой Е.И.,
обвиняемого Булдакова А.Ю.,
защитника Курдюкова И.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Комарницкой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Булдакова А.Ю., (личность установлена) ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Булдаков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2010 г. около 03 час. Булдаков А.Ю. из корыстных побуждений с целью кражи колес с какого-либо автомобиля, взяв в своем гараже , баллонный ключ и домкрат, на такси приехал на ул. ... , где во дворе дома обнаружил, автомобиль марки ..., с которого решил похитить четыре колеса. С этой целью около 04 час. 15 мин. того же дня Булдаков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью баллонного ключа и домкрата открутил гайки и снял с указанного автомобиля принадлежащие Д. четыре колеса в сборе размерами 195x55 R 15, стоимостью .... каждое, которые поочередно перенес к дому ... , где был задержан сотрудниками милиции, в результате чего не довел свой умысел на кражу до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Булдаковым А.Ю. преступного умысла до конца, Д. был бы причинен значительный ущерб на общую сумму ....
Потерпевший Д. обратился в суд с заявлением о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении Булдакова А.Ю., поскольку претензий к нему не имеет, тот возместил причиненный ущерб.
Обвиняемый Булдаков А.Ю., защитник Курдюков И.А. поддержали ходатайство потерпевшего Д., просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Прокурор Федорова Е.И. с заявленным ходатайством согласилась, полагая возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшего Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Булдаков А.Ю. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред. Между ним и потерпевшим наступило примирение.
Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Булдакова А.Ю. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.
Адвокату Брянскому С.И., участвовавшему в качестве защитника Булдакова А.Ю. в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, произведена оплата его труда за счет средств федерального бюджета .
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И., взысканию с обвиняемого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 263, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Булдакова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Булдакова А.Ю. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Булдакову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. за оказание им юридической помощи обвиняемому Булдакову А.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
Районного суда г. Улан-Удэ РБ: Т.Г. Наумова