П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ "15" февраля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Поляковой О.А.,

обвиняемой Санжиевой Э.В.,

защитника Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Санжиевой Э.В., (личность установлена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санжиева Э.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2010 г. около 00 час. 30 мин. Санжиева Э.В., находясь в кабинке на втором этаже здания кафе «...», расположенного по ул.. .., увидев на столике сотовый телефон марки «...», принадлежащий С., из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что ее действия остаются никем не замеченными, тайно похитила со стола указанный телефон стоимостью. .., в котором находились сим-карта сотовой сети «...» стоимостью. .., и спрятала его себе в бюстгальтер, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив тем самым С. значительный ущерб в сумме. ...

Потерпевшая С. обратилась в суд с заявлением о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении Санжиевой Э.В., поскольку претензий к ней не имеет, та возместила причиненный ущерб, они примирились.

Обвиняемая Санжиева Э.В., защитник Нимаев Т.-Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшей С., просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Полякова О.А. с заявленным ходатайством согласилась, полагая возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Санжиева Э.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред. Между нею и потерпевшей наступило примирение.

Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Санжиеву Э.В. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении нее производством прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Нимаев Т.-Б.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника обвиняемой Санжиевой Э.В. в течение одного рабочего дня – 15.02.2011.

В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Нимаева Т.-Б.Б. за счет средств федерального бюджета в размере. ... О чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, адвокату Нимаеву Т.-Б.Б., участвовавшему в качестве защитника Санжиевой Э.В. в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, произведена оплата его труда за счет средств федерального бюджета в общей сумме. ...

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Нимаеву Т.-Б.Б. в общей сумме. .., взысканию с обвиняемой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 263, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Санжиевой Э.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Санжиеву Э.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Санжиевой Э.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Нимаеву Т.-Б.Б. за оказание им юридической помощи обвиняемой Санжиевой Э.В. в размере. .., отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ: Т.Г. Наумова